E. 2020/106 K. 2021/763

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/106 Esas KARAR NO : 2021/763 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... - ...

DAVA : İtirazın İptali (Köprü ve otoyol işletmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; müvekkili şirketin işlettiği köprü ve otoyol işletmesinden dolayı davalı tarafın üzerine kayıtlı .... plakalı aracın ücretsiz geçiş ihlallerinden dolayı yasal süresi içerisinde ödenmeyen 16.413,75 TL alacak için icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın icra takibine itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu, Ankara ...Müdürlüğünün 2019/7772 Esas sayılı dosyaya yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiş olduğu anlaşıldı. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya nitelikli hesap bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 21/06/2021 tarihli raporda, Davacının davalıdan toplam 25 ihlalli geçiş iddiasıyla alacak talebinde bulunduğunu, 25 adet ihalli geçiş iddiasından 21 adedine ilişkin olarak davacının sunduğu fotoğraflar ve ihtarnameler uyarınca davalının geçiş tarihinden itibaren 15 günlük süreden sonra ihlalli geçiş durumuna düştüğünü, ihtarnamelerin davalıya tebliğ edildiğini, davalının ödemeye dair bir delil sunmadığını, takibin ihlalli geçiş gerçekleştikten ve ihtarnameler tebliğ edildikten sonra başlatıldığını, böylece hukuki takdiri Mahkemeye ait olmak üzere davacının davalıdan 21 adet ihlalli geçiş yönünden alacak talebinde bulunabileceğini, buna ilişkin ekteki tabloda yapılan hesaplamalar sonucunda davacının davalının Ankara ...Md. 2019/7772 E. sayılı dosyasındaki itirazının 2.979,65 TL geçiş ücreti, 11.918,60 TL ceza tutarı olmak üzere toplamda 14.898,25 TL asıl alacak yönünden iptalini talep edebileceğini, fotoğraf ve ihtarnamesi olmayan diğer dört ihlalli geçiş iddiası yönünden ise Mahkemece davacının bunları da talep edebileceği kabul edildiği takdirde yine ekteki tabloda 303,10 TL geçiş ücreti, 1.212,40 TL ceza tutarı olmak üzere toplamda 1.515,50 TL asıl alacak hesaplandığı sonuç ve kanaatine varılmıştır. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekili tarafından bilirkişi kök raporuna itiraz beyan dilekçesini sunduğu beyanına ek 4 adet ihlalli geçiş fotoğrafı da sunduğu bunun üzerine yeniden değerlendirme yapılmak üzere dosyanın bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 08/10/2021 t...