DAVA : İtirazın İptali (Eser / Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 08/11/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı tarafın müvekkili şirketten değişik tarihlerde fatura karşılığı yazılı mal ve hizmetler teslim aldığını, davalı adına imal edilip üretilmiş eser niteliğinden olduğunu, davalı tarafın bir kısım ödemeler yaptığını ancak bakiye 32.339,98 TL borcunun bugüne kadar ödememesi nedeniyle Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2018/12200 esas sayılı icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın vaki itirazı üzerine icra takibi durduğundan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az almamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiş olduğu anlaşıldı. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/66 Esas KARAR NO : 2021/717 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... -... DAVA : İtirazın İptali (Eser / Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 08/11/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı tarafın müvekkili şirketten değişik tarihlerde fatura karşılığı yazılı mal ve hizmetler teslim aldığını, davalı adına imal edilip üretilmiş eser niteliğinden olduğunu, davalı tarafın bir kısım ödemeler yaptığını ancak bakiye 32.339,98 TL borcunun bugüne kadar ödememesi nedeniyle Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2018/12200 esas sayılı icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın vaki itirazı üzerine icra takibi durduğundan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az almamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiş olduğu anlaşıldı. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE SAVUNMASINDA; davalı tarafa duruşma gün ve saati tebliğ edilmesini rağmen cevap dilekçesi vermediği görüldü. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya Mali Müşavir .... ye tevdi edilmiş, olup bilirkişiler tarafından düzenlenen 19/04/2021 tarihli raporunda, Davacı şirketin muhasebe usul ve ilkelerine uygun e-defter olarak kayıt altına alınan ticari defter kayıtlarına göre icra takip tarihi olan 22.10.2018 tarihi itibariyle davalıdan 32.339,98.TL alacaklı olduğunu. Taraflar arasında cari hesap ilişkisine dayalı bir ticari alışveriş bulunduğunu. Davalı şirketin ticari defter ve kayıtları bulunmadığından kayıtların birbirini teyit edip etmediğinin tespit edilemediğini. Davacı tarafından davalı tarafın teferrüde düşürdüğüne dair bir belge bulunmadığını sonuç ve kanaatine varılmıştır. Davacı tarafın bilirkişilerin raporuna itiraz üzerine alınan 31/08/2021 tarihli ek raporda özetle; Davacı şirketin muhasebe usul ve ilkelerine uygun olarak ticari defter kayıtlarına göre icra takip tarihi olan 22.10.2018 tarihi itibariyle davalıdan 32.339,98.TL alacaklı olduğunu. Davacı tarafın 32.339,98.TL asıl alacak 2.220,16.TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 34.560,14.TL üzerinden icra takibine başlamış olduğunu. Davacı tarafından davalı tarafın teferrüde düşürdüğüne dair bir belge bulunmadığını bu nedenle kök raporlarında faiz hesaplaması yapmadıklarını. Takdir mahkemeye ait olmak üzere TTK.nun 1530.maddesinin 7.fıkrasına göre yapılan hesaplamaya göre davacının talep edebileceği faiz tutarın 19.826,88.TL olarak hesaplandığı belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafın eser sözleşmesi kapsamında bakiye alacak için başlattığı icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. ...