DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 07/10/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; müvekkili adına davalı tarafın kooperatife üyelik nedeniyle ödenmeyen borçlarının tahsili amacıyla Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2019/12852 esas sayılı dosyasından 1.900,00TL alacak için icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2019/12852 esas sayılı dosyasına ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren alacağa yasal faizi yürütülmesine, haksız itiraz nedeniyle asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/186 Esas KARAR NO : 2021/603
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ...... DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 07/10/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; müvekkili adına davalı tarafın kooperatife üyelik nedeniyle ödenmeyen borçlarının tahsili amacıyla Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2019/12852 esas sayılı dosyasından 1.900,00TL alacak için icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2019/12852 esas sayılı dosyasına ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren alacağa yasal faizi yürütülmesine, haksız itiraz nedeniyle asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; İtirazın İptali davasının açılabilmesi için öncelikle geçerli bir icra takibinin bulunması gerektiğini, yerleşim yeri olan ... İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunu, bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı kooperatife karşı borcun doğabilmesi için usulüne uygun olarak kooperatife ortak olunması gerektiğini, kooperatife başvuru formu göndererek katılma iradesi göstermiş olduğunu ancak kooperatif tarafından ortaklığa kabul edildiğine ve aidat ödemesi gerektiğine ilişkin herhangi bir bildirim yapılmadığını, davacı tarafından iddia edilen alacağın yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatının talep edilmesinin de usul ve yasalara aykırı olduğunu ileri sürerek davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, mahkemenin yetkisizliğini, davacının haksız ve hukuka aykırı ve aynı zamanda kötüniyetli davasının reddine, dava konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davayı yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dava para alacağına ilişkin olup takip edilecek alacaklardan olduğunda BK 89.maddesine göre davalı tarafın yetki itirazın reddine karar verilmiştir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya SMMM bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 22/04/2019 tarihli raporda, Davacı kooperatif, 25/04/2019 tarihinde istifade suretiyle kooperatif ortağından ayrılan davalıdan 1.900,00 TL. alacaklı olduğunu, Diğer yandan, davalının kooperatife bildirdiği adres; ...Mah. ... Cad. No.: ... D.: ... ... olduğu belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLE...