DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ile yaptığı sözleşme gereğince çimento, kum, alçı vb bir kısım inşaat malzemesinin satın alınması hususunda anlaşma yaptığını, bu doğrultuda davalı şirket tarafından faturalar düzenlendiğini, davalı lehine 30.04.2018 vade tarihli 17.000,00 TL, 30.05.2018 vade tarihli 17.000,00 TL ve 25.04.2018 vade tarihli 25.300,00 TL bedelli senetlerin keşide edildiğini ve davalıya teslim edildiğini, senetlerin sebebi olan borcun 44.000,00 TL'sinin müvekkili tarafından takip tarihinden çok önce davalıya ödendiğini, müvekkili ile davalı arasında işbu senetlere konu olan borç dışında herhangi bir...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/186 Esas KARAR NO : 2021/589
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... -.... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021
Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ile yaptığı sözleşme gereğince çimento, kum, alçı vb bir kısım inşaat malzemesinin satın alınması hususunda anlaşma yaptığını, bu doğrultuda davalı şirket tarafından faturalar düzenlendiğini, davalı lehine 30.04.2018 vade tarihli 17.000,00 TL, 30.05.2018 vade tarihli 17.000,00 TL ve 25.04.2018 vade tarihli 25.300,00 TL bedelli senetlerin keşide edildiğini ve davalıya teslim edildiğini, senetlerin sebebi olan borcun 44.000,00 TL'sinin müvekkili tarafından takip tarihinden çok önce davalıya ödendiğini, müvekkili ile davalı arasında işbu senetlere konu olan borç dışında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını, müvekkilinin senet borcunu ödedikten sonra senetleri teslim almak istediğini ancak davalı tarafın senetlerin o esnada elinde olmadığını beyan ettiğini, müvekkilinin de ödemeleri banka kanalıyla yapmış olmasına güvenerek senetleri alma noktasında ısrarcı olmadığını, ancak davalı tarafın bu güveni kötüye kullandığını ve senetlerin tamamını konu eden Ankara ... Dairesi'nin 2019/2692 esas sayılı icra takibini hukuka aykırı şekilde başlattığını, müvekkilin yapmış olduğu ödemelere rağmen davalı tarafın senetlerin elinde olmasını fırsat bilerek kötüniyetli şekilde alacağın tamamı yönünden icra takibi başlattığını ve müvekkilinin 2 adet taşınmazı ile aracına haksız şekilde taşkın haciz konulduğunu ve evinde de fiili haciz işlemi gerçekleştirildiğini, icra takip işlemlerine devam edilmesi ve mahcuz malların muhammen bedelinin yarısı üzerinden satılması müvekkilinin telafisi imkansız şekilde zarara uğratacağını belirterek öncelikle takibin teminat aranmaksızın tedbiren durdurulmasına karar verilmesi, mahkeme aksi kanaatte olması halinde ise takibin makul oranda belirlenecek teminat karşılığında durdurulmasına karar verilmesini ve müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin 30.04.2018 vade tarihli 17.000,00 TL bedelli, 30.05.2018 vade tarihli 17.000,00 TL bedelli, 25.04.2018 vade tarihli 25.300,00 TL bedelli üç adet senede dayalı alacağının sağlanması amacıyla Ankara ....İcra Müdürlüğü'nün 2019/2692 Esas sayılı İcra takip dosyasında davacı/borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlattıklarını, davacı yanın takip dayanağı senetlerle ilgili müvekkiline ne elden ne de ...