Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/206 · K. 2021/872
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/206 K. 2021/872

E. 2020/206K. 2021/87224 Aralık 2021
icra takibieser sözleşmesitazminatitirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatıhak düşürücü süreicra takibine itirazistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davacı tarafından davalıya ısıtmalı ve soğutmalı pasta ve sütlü tatlı dolabı yapımı konulu sözleşme uyarınca yapılan dolabın imalatları tamamlanarak davalıya teslim edildiğini bunun karşılığından düzenlenen fatura bakiye bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, dava konusu faturanın davalıya ulaştırılmadığını, davalının borcu bulunmadığını savunarak davanın reddini isteliştir. DELİLLER: - Sözleşme - İcra Dosyası - Ticari Defterler - Bilirkişi raporu DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, dolap imalatı ve teslimi işini kapsayan eser sözleşmesine dayalı iş bedeli alacağı için başlatılan...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/206 Esas KARAR NO : 2021/872

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ......

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davacı tarafından davalıya ısıtmalı ve soğutmalı pasta ve sütlü tatlı dolabı yapımı konulu sözleşme uyarınca yapılan dolabın imalatları tamamlanarak davalıya teslim edildiğini bunun karşılığından düzenlenen fatura bakiye bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, dava konusu faturanın davalıya ulaştırılmadığını, davalının borcu bulunmadığını savunarak davanın reddini isteliştir. DELİLLER: - Sözleşme - İcra Dosyası - Ticari Defterler - Bilirkişi raporu DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, dolap imalatı ve teslimi işini kapsayan eser sözleşmesine dayalı iş bedeli alacağı için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara ... İcra Dairesinin 2019/10432 sayılı icra dosyasının incelenmesinde, alacaklı-davacı tarafından, davalı borçlu hakkında 31/07/2019 tarihinde icra takibi yapıldığı, 91.200,00 TL asıl alacak, 661,20 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 91.861,20 TL alacağın takibe konu edildiği, davalı borçlu tarafından süresinde icra takibine itiraz edildiği ve davanın İİK'nun 67. maddesi uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında düzenlenen 24/04/2019 tarihli eser sözleşmesinde toplam 215.000,00 TL iş bedeli karşılığı ısıtmalı ve soğutmalı dolabın teslimi davacı tarafından taahhüt edilmiştir. Davacı tarafından delil olarak dayanılan 12/07/2019 tarihli davacı imzasını taşıyan tutanakta davacı tarafından eksik işlerin 19/07/2019 tarihine kadar teslim edileceği taahhüt edilmiştir. 26/07/2019 tarihinde düzenlenilen belgede " Miraç Soğutma'nın eksik işleri ekteki liste tamamlanmış işi teslim aldım." ibaresi yazılarak davalı şirket kaşesi ile ... tarafından imzalandığını gösteren belge fotokopisi sunulmuştur. Tarafların vergi kayıtları getirtilmiş, ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi tarafından düzenlenen 20/04/2021 tarihli kök rapor ile 04/09/2021 tarihli ek raporda davacının dava tarihi itibariyle Vergi Usul Kanununa göre tacir sınıfında yer aldığı, davacı işletme defterinde davalı adına düzenlenen 253.700,00 TL tutarında fatura karşılığı ödemelerin mahsubundan sonra takip tarihi itibariyle 91.200,00 TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, davalı ticari defterlerinin incelenmesinde; davacı tarafından düzenlenen...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/280 · K. 2021/534

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/190 · K. 2021/518

16 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/544 · K. 2021/804

3 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/387 · K. 2021/616

28 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/186 · K. 2021/589

5 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/196 · K. 2021/606

1 Ekim 2021