DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borucunu İlişkin) DAVA TARİHİ : 15/01/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 08/11/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalının, davacı müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatife olan aidat borucunu ödemediğinden Ankara ... Dairesinin 2019/9455 esas sayılından toplam 3.625,50 TL ve yine 2019/12937 Esas sayılı icra dosyasından 5.417,94 TL olmak üzere toplam 9.043,44 TL alacaklarını tahsil etmek için icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın haksız olarak itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğundan , itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/34 Esas KARAR NO : 2021/693 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borucunu İlişkin) DAVA TARİHİ : 15/01/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 08/11/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalının, davacı müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatife olan aidat borucunu ödemediğinden Ankara ... Dairesinin 2019/9455 esas sayılından toplam 3.625,50 TL ve yine 2019/12937 Esas sayılı icra dosyasından 5.417,94 TL olmak üzere toplam 9.043,44 TL alacaklarını tahsil etmek için icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın haksız olarak itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğundan , itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı müvekkilinin davacı kooperatife yaptığı sözleşmeye göre 48.000,00 TL bedel karşılığında kooperatife 101 numaralı üye ile üye olduğunu, normal şartlarda 2007 yılında kat mülkiyetine geçilmesi gerekirken davacı kooperatifin ancak 2015 yılında geçebildiğini, müvekkili dahil 48 üyenin kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, yönetim kurulunun oy birliği ile istifalarının kabul edildiğini, tekrar kooperatife üye olmazlar ise davacı kooperatifin tapu tescil davası açarak tapularına sahip olacaklarının söylendiğini, bu sebeple tekrar üye olduklarını, istifa etme iradeleri yok sayılarak korkutma eylemi ile tekrar üye yapıldığını, Ankara .... 'nin 2019/237 esas sayılı derdest dosyada genel kurul kararının iptali için dava açıldığını, yine kooperatif aidat adı altında Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2018/13642 icra takibi başlatıldığını, itiraz etmeleri üzerine Ankara .... 'nin 2019/609 esas sayılı davanın açıldığını, kooperatif üye şahısları arasında herhangi bir hak konusunda bir eşitlik olmadığını, davalı müvekkilinin kooperatife normal aidat ödemeler dışında 6.000 TL ve 5.000 TL'lik iki farklı ödeme yaptığını, .... Konut Yapı Kooperatifinin fesh edilmiş olduğunu, bu fesihten sonra ilgili kooperatifin kalan inşaat kendisi tamamlayıp kooperatif devri gereken 68 adet daireyi vermeyip kendisinin başkaca 3.üncü kişilere satmış olduğunu, davacı kooperatifin 68 daireyi almak için hiç çabalamadığını, bu davada talep edilen 9.043,44 TL 'lik takibin esas kaynağının 14 Nisan 2019 tarihli Genel Kurul Kararıyla evini alamayan üyelerinin mağduriyetini gidermek için davacı kooperatiften evini alan üyelerden 42.000 TL ek ödeme talep edilmiş olmaktan kaynaklandığı, bu ek ödemenin haksız hukuka aykırı olduğunu, aylık %18 faiz işletildiğini, bunu kabul etmelerinin mümkün olmadığını, bu...