DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 15/11/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirketin taşımacılık üzerine faaliyette bulunduğunu, davalı taraf ile farklı tarihlerde ticari iş yaptığından ticari iş nedeniyle cari hesaba dayalı 695,12 TL alacaklı olduğunu, alacağın takibi için Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2020/3713 esas sayılı icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın haksız ve yersiz olarak itirazı nedeniyle icra takibi durduğundan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafın % 20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE;...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/234 Esas KARAR NO : 2021/734
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ...... ....
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 15/11/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirketin taşımacılık üzerine faaliyette bulunduğunu, davalı taraf ile farklı tarihlerde ticari iş yaptığından ticari iş nedeniyle cari hesaba dayalı 695,12 TL alacaklı olduğunu, alacağın takibi için Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2020/3713 esas sayılı icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın haksız ve yersiz olarak itirazı nedeniyle icra takibi durduğundan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafın % 20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporunda, Taraflar arasında ticari ilişkinin kurulmuş olduğunu, davalının ticari defterlerini dosyaya sunmadığını, davacı ... firmasının usulünce tutulmuş olan kendi ticari defterlerinde aradaki açık hesap ilişkisi kapsamında, takip ve dava tarihleri itibariyle davalıdan 695,12.TL alacaklı olduğunu, davacının asıl alacak talebinin de 695,12.TL olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafın cari hesaptan kaynaklı olarak başlattığı icra takibine itiraz üzerine açılan vaki itirazın iptaline ilişkindir. Davacı tarafın belirttiği şekilde cari hesap alacağının defter ve kayıtlarında mevcut olup olmadığı, mevcut ise bu alacak miktarının ne kadar olduğu, davalı taraf için ise kendi defter ve kayıtlarına göre sunduğu takdirde borçlu olup olmadığının, borçlu ise ne tutarda borçlu olduğunun hususlarına ilişkindir. Tüm dosya kapsamı, iddia, savunma, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, bilirkişi tarafından düzenlenen raporunda; davacı ... firmasının usulünce tutulmuş olan kendi ticari defterlerinde aradaki açık hesap ilişkisi kapsamında, takip ve dava tarihleri itibariyle davalıdan 695,12.TL alacaklı olduğunu, davacının asıl alacak talebinin de 695,12.TL olduğu belirtilmiş olup bilirkişinin raporu Yargıtay denetimine uygun olup karar ve hüküm kurmayada elverişli olduğundan, davacı tarafın davalıdan cari hesaptan kaynaklı alacaklı olduğu tespit edilmiş olduğunan, buna göre davanın kabulü ile, icra dosyasına yöneltilmiş olan it...