DAVA : Maddi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu, dava dışı...'ın sevk ve idaresinde ...plakalı araç ile dava dışı ... 'ün sevk ve idaresinde ... plakalı aracın çarpışması sonucu 21/03/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanıp malul ve sakat kaldığını, araçta yolcu olduğundan kusura katılma etkisinin olmadığını, kazada ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuruyla meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, bu aracın da davalı ... şirketinde ZMMS poliçesinin bulunduğunu, malul sakat kalan müvekkili için şimdilik 200,00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL geçici iş görmezlik tazminatı ve 9.500,00 TL...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/344 Esas KARAR NO : 2021/847 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...-... VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Maddi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 15/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu, dava dışı...'ın sevk ve idaresinde ...plakalı araç ile dava dışı ... 'ün sevk ve idaresinde ... plakalı aracın çarpışması sonucu 21/03/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanıp malul ve sakat kaldığını, araçta yolcu olduğundan kusura katılma etkisinin olmadığını, kazada ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuruyla meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, bu aracın da davalı ... şirketinde ZMMS poliçesinin bulunduğunu, malul sakat kalan müvekkili için şimdilik 200,00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL geçici iş görmezlik tazminatı ve 9.500,00 TL 'de daimi tazminat olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Yetki itirazında bulunduklarını, davanın İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, ayrıca davacı tarafın öncelikle KTK'na göre sigorta şirketine başvurması gerektiğini, davacı tarafın Hacettepe Üniversitesi ATK kurumundan alınan maluliyetine ilişkin raporun kabul etmediklerini, ATK ... İhtisas dairesinden maluliyetin kaza ile illiyet bağının kurulması ve özür olarak belirtilen maluliyetin tespiti konusunda rapor alınması gerektiğini, geçici iş görmezlik tazminatlarının tedavi giderleri kapsamında olup, poliçe kapsamında olmadığını, davacı tarafın sigortalılarının kusurunun ve kendi zararının istinaf etmesi gerektiğini, faiz yönünden ise başvuru tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduklarını, bu nedenle davanın reddini savunmuştur. Mahkememizce tarafından dosya Makine Mühendisi Trafik-Kusur bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 20/05/2021 tarihli raporda, davalı şirkete sigortalı kamyonun sürücüsü ...'ün, hızını gerekli şartlara göre ayarlamaksızın öndeki aracı yakın takip ederek arkadan çarpmakla %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından alınan maluliyet raporunda özetle; Mustafa oğlu, 01/01/1983 doğumlu ...'ın dosyasının incelenmesi ve değerlendirmesi sonucunda; 21/03/2020 tarihinde gerçekleşen trafik kazasına bağlı hastada meydana gelen dalak laserasyonu ve splenektomi dikkate alınarak; 20 Şubat 2019 tarih ve 30692 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Erişkinler İçin Eng...