DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklı Rücu) DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 17/09/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkilinin kamu tüzel kişiliğine sahip bir KİT kuruluşu olduğunu, işletmekte olduğu havaliman meydanlarındaki güvenlik hizmetlerini piyasaya yaptırdıklarını, Gaziantep ve Mardin havalimanı güvenlik hizmetlerini 1/01/2013 ile 31/12/2013 tarihleri arasında davalı şirket olan ... Özel Güv, Şti'ne ihale edildiğini, buradaki işçiler ...Ankara 42 ve 9. İş Mahkemelerinde açılan iş hukukundan kaynaklı kıdem tazminatlarından dolayı seri dosyaların tazminatına ilişkin toplam 106.000,00 TL ödendiğinden şimdilik 106.000,00 TL 'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsilini talep ve dava etmiş...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/96 Esas KARAR NO : 2021/556 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI :... ...
DAVALI : ... - ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklı Rücu) DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 17/09/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkilinin kamu tüzel kişiliğine sahip bir KİT kuruluşu olduğunu, işletmekte olduğu havaliman meydanlarındaki güvenlik hizmetlerini piyasaya yaptırdıklarını, Gaziantep ve Mardin havalimanı güvenlik hizmetlerini 1/01/2013 ile 31/12/2013 tarihleri arasında davalı şirket olan ... Özel Güv, Şti'ne ihale edildiğini, buradaki işçiler ...Ankara 42 ve 9. İş Mahkemelerinde açılan iş hukukundan kaynaklı kıdem tazminatlarından dolayı seri dosyaların tazminatına ilişkin toplam 106.000,00 TL ödendiğinden şimdilik 106.000,00 TL 'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsilini talep ve dava etmiş olduğu anlaşıldı. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davaya ilişkin alacakların zamanaşımına uğradığı, bu nedenle davanın reddi gerektiği, dava dışı işçilere ödenen işçilik alacaklarından davacı kurumun sorumlu olduğunu, işçilik alacaklarına ilişkin ödenen vekalet ücretlerinden ve yargılama giderlerinin icra masraflarından davacı kurumun sorumlu olduğunu, müvekkili firma tarafından dava dışı çalışanların tüm işçilik alacaklarının zamanında eksiksiz olarak ödendiğini, belirtilen nedenlerle davanın reddini beyan etmiştir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya iş v e sosyal güvenlik hukuku uzmanı aktüerya hesap uzmanı bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 07/06/2021 tarihli raporda, davacı ... Genel Müdürlüğü ile davalı ... Güv. Hiz. Ltd. Şti arasında güvenlik hizmet alımı sözleşmeleri imzalandığını, mahkemenini davacı ... Genel Müdürlüğü ile davalı ... Güv. Hiz. Ltd. Şti arasında imzalanan sözleşmelerinde işçi alacaklarından sorumlu olacağına dair sorumluluğa ilişkin düzenlemeler yer aldığı, davalıların dava dışı işçilerin davalı şirkete geçen çalışma süresine göre kendi dönemleriyle sorumlu olduğu kanaatine varması durumunda, davacının ödeme tarihine göre dava dışı işçiler; ...,... ,9- ...,10- ... ... ,11- ... için Ankara .... İş Mahkemesinin ilamları gereğince Ankara .... İcra Müdürlüğü dosyalarına 16/01/2018 tarihinde toplam yapılmış olduğu 100.221,14 TL'nin tamamı 100.221,14 TL'yi ve Dava dışı işçiler ; 12- ... , 13- ... ,14-... , 15- ... ,16- ...,17-... için Ankara ... . İş Mahkemesinin ilamları gereğince Ankara .... İcra Müdürlüğü dosyalarına 01/03/2019 tarihinde ödediğini beyan ettiği toplam 9.357,34 TL'nin 9.048,29 TL'sini rücuan tazminini talep edebileceği sonuç ve kanaatine va...