Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı firma işçileri tarafından açılan işçi dava dışı ... ve ... Ankara ... İş Mahkemesinin 2016/886 Esas ile Ankara ... İş Mahkemesinin 2016/887 Karar sayılı işçi alacağından kaynaklı tazminat davalarının kabulü üzerine Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2019/8878 , 8879 ve 3751 Esas sayılı dosyaları üzerinden müvekkili şirket aleyhine icra takibine geçilmesi üzerine davacı tarafından işçi alacaklarından dolayı ödeme yapıldığını, ödenen miktarın 60.972,25.TL olup davalı şirket ile yapılan sözleşme hükümlerine göre sözleşmenin 23. Maddesine göre davalı şirketin ödemesi gereken meblağın ödenmiş olduğundan bu miktarın davalı şirket tarafından taraflarına ödenmesi gerektiğinden 60.972,25 TL alacağın davalıdan ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/124 Esas KARAR NO : 2021/695
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ...- ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 08/11/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı firma işçileri tarafından açılan işçi dava dışı ... ve ... Ankara ... İş Mahkemesinin 2016/886 Esas ile Ankara ... İş Mahkemesinin 2016/887 Karar sayılı işçi alacağından kaynaklı tazminat davalarının kabulü üzerine Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2019/8878 , 8879 ve 3751 Esas sayılı dosyaları üzerinden müvekkili şirket aleyhine icra takibine geçilmesi üzerine davacı tarafından işçi alacaklarından dolayı ödeme yapıldığını, ödenen miktarın 60.972,25.TL olup davalı şirket ile yapılan sözleşme hükümlerine göre sözleşmenin 23. Maddesine göre davalı şirketin ödemesi gereken meblağın ödenmiş olduğundan bu miktarın davalı şirket tarafından taraflarına ödenmesi gerektiğinden 60.972,25 TL alacağın davalıdan ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya rücuen tazminatı hesaplayan bilirkişi .... a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 05/07/2021 tarihli raporda; Tarafına tevdi edilen görev mucibince, yukarıda ayrıntılı şekilde yer alan dava dosyası kapsamının incelenmesi, Yargıtay kararları, taraf vekillerinin beyan ve itirazları, dosya kapsamındaki sözleşme, idari ve teknik şartnameler, karar, bilgi ve belgelerin incelenmesi, dosyada yapılan tespit, değerlendirme ve hesaplamalar sonucunda: Davadışı işçi Atahan BERBER ile ilgili olarak, Ankara .... .İş Mahkemesinin 2016/887 Esas, 2018/324 Karar sayılı ilamı gereğince Ankara 5.İcra Müdürlüğünün 2019/8879 Esas sayılı icra dosyasında 17/07/2019 tarihinde yapılan toplam 29.026,43.TL ödemenin, 29.026,43.TL'sini,
B-) Davadışı işçi.... ile ilgili olarak, Ankara .... .İş Mahkemesinin 2016/886 Esas, 2018/325 Karar sayılı ilamı gereğince Ankara .... .İcra Müdürlüğünün 2019/8878 Esas sayılı icra dosyasında 17/07/2019 tarihinde yapılan 29.026,43.TL ödemenin ve 2019/3751 Esas sayılı dosyada yapılan 2.919,39.TL ödemenin ödeme tarihi olan 01/04/2019 tarihinden itibaren toplam 31.945,82.TL ödemesi olmak üzere iki işçi için yapılan toplam 60.972,25.TL'sini rücuen tazminat talep edebileceği kanaati ile belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı iş verenin dava dışı işçilerin işçili alacaklarından kaynakla...