DAVA : Sigorta (Hasar Tazminatı ile Kazanç Mahrumiyeti Kaybı) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 03/07/2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacı müvekkilinin ...plakalı araçta oluşan 7.750,00.TL hasar bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden bildirim tarihinden itibaren müştereken ve müteselsilen tahsilini ayrıca aracını onarım süresi içerisinde kullanamamaktan dolayı 250,00.TL kazanç mahrumiyeti zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... 'dan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. DAVALI ...Ş CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE;...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/94 Esas KARAR NO : 2021/731
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVALILAR : 1- ... - VEKİLİ : Av. ... - : 2- ... -TC ...... DAVA : Sigorta (Hasar Tazminatı ile Kazanç Mahrumiyeti Kaybı) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 03/07/2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacı müvekkilinin ...plakalı araçta oluşan 7.750,00.TL hasar bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden bildirim tarihinden itibaren müştereken ve müteselsilen tahsilini ayrıca aracını onarım süresi içerisinde kullanamamaktan dolayı 250,00.TL kazanç mahrumiyeti zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... 'dan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. DAVALI ...Ş CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; .... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile şirketlerinde sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının kısmi dava açmakta hukuki yarar bulunmadığını, davalı ... şirketinin kazanç kaybından sorumlu olmadığını, mevcut poliçede kazanç kaybına ilişkin teminat verilmemiş olduğunu, davacı tarafın faiz talebinin yasal faiz olabileceğini, avans faizinin ticari araçlarda geçerli olduğunu, davanın usulden reddine, aksi kanaate ise sigortalı müvekkilinin kusuru bulunmadığından davanın reddini savunmuştur. Davalı ...'a usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir. Davalı ... duruşmadaki beyanında: Açılan davayı kabul etmediğini. Davacı taraf hasar parasını kendisine başvursaydı kendisinin eş dost akrabadan bulup buluşturup ödeyeceğini. Davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya makine mühendisi kusur ve hasar uzmanı bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 30/08/2021 tarihli raporda, Davalı.... plakalı araç sürücüsü ...'un olayda %100 oranda kusurlu olduğunu, 06 Y 1760 plakalı araç sürücüsü ...'in olayda kusursuz olduğunu. Davacı .... plakalı araç sürücüsü ...'ın olayda kusursuz olduğunu. Aracın hasarı ile ilgili olarak Ankara .... Hukuk Mahkemesi Hakimliğine hasar tespiti yaparak rapor sunan bilirkişi tarafından araçtaki hasar tutarını KDV dahil 9.100.00 TL olarak tespit edildiğini, Bilirkişi raporunda devamla, aracın piyasa rayiç değerini 16.500.00 TL olduğunu belirleyerek aracın tamirinin ekonomik olmayacağını, aracın pert total yapılmasının uygun olacağını belirttiğini, aracın hasarı ile ilgili olarak tespit edilen hasarl...