DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı sigorta şirketi sigortalısı dava dışı... Limited Şirketi'ne ait gıda cinsi emtiayı sigortaladığını, davalı ...Lojistik tarafından Mersin-İzmir sevkiyatı sırasında trafik kazası nedeniyle bu malların zarar görmesi sonucu... Tarım'ın yaptırdığı ekspertiz raporuna göre tespit edilen zarar için ... Tarım'a 41.325,00 TL ödeme yaptığını, Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesindeki halefiyet ilkesi gereği bunu rücuen tazmin etmek için taşıma firması ve onun sigortacısı olan davalılara karşı İstanbu ... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyasında yapılan takibe davalıların itiraz ettiğini, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı talep etmiştir....
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/312 KARAR NO : 2021/968
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı sigorta şirketi sigortalısı dava dışı... Limited Şirketi'ne ait gıda cinsi emtiayı sigortaladığını, davalı ...Lojistik tarafından Mersin-İzmir sevkiyatı sırasında trafik kazası nedeniyle bu malların zarar görmesi sonucu... Tarım'ın yaptırdığı ekspertiz raporuna göre tespit edilen zarar için ... Tarım'a 41.325,00 TL ödeme yaptığını, Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesindeki halefiyet ilkesi gereği bunu rücuen tazmin etmek için taşıma firması ve onun sigortacısı olan davalılara karşı İstanbu ... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyasında yapılan takibe davalıların itiraz ettiğini, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalı ... Lojistik davaya cevap vermemiş, ancak 14/09/2020 tarihli bilirkişi raporuna karşı cevabi yazısında kendi sigortacılarının bulunması nedeniyle kendileri yönünden davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta davaya cevap vermemiş, hasar dosyası için yazılan yazıya verilen cevapta da herhangi bir bilgi ve belgenin olmadığını beyan etmiştir. Davacı tarafın sunduğu hasar dosyası içinde bulunan ekspertiz raporuna göre kaza nedeniyle taşınan 21.942 kg limon ve limonun taşınmasında kullanılan 940 kasa 23 palet 100 kg kağıdın zarar gördüğü ve bunların toplam bedelinin 41.325,24 TL olduğu anlaşılmıştır. İcra dosyası incelendiğinde; davacının davalılar aleyhine 41.325,24 TL asıl alacak ve 11.157,75 TL işlemiş ticari faiz için takip yaptığı, davalıların takibe borca faize itiraz ettikleri, 09/09/2015 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği, ancak itiraz dilekçelerinin davacı alacaklıya tebliğ edilmemesi nedeniyle 1 yıllık sürenin başlamadığı, 06/04/2018 tarihinde açılan davanın 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmış sayılacağı kabul edilmiştir. Dosya birisi makine mühendisi biri sigorta uzmanı birisi de ziraat mühendisinden oluşan heyete tevdi edilmiş, alınan heyet raporunda davalılardan ...Lojistik'in aracının sürücüsü ...'ın olayda %100 kusurlu olduğunu, toplam hasarın (... Tarım için) 41.325,24 TL olduğu, davacının kendi sigortalısı olan ... Tarım'a bunu ödediği, dolayısıyla davalılardan rücu edebileceğini rapor etmişlerdir. Alınan ek raporda ise ödeme tarihinin 07/01/2013 olduğu, takip tarihinin 02/03/2015 olduğu, bu iki tarih arasındaki işlemiş faizin 10.532,48 TL olduğunu tespit etmişlerdir. Ancak ek raporda 07/01/2013 olarak ödeme tarihi gösterilmiş ise de hasar dosyasına ekli ...Bankasına ait ödeme dekontunda ödemenin (havalenin) tarihinin 23/12/2013 olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce yeniden ek rapor almaya ihtiyaç duyulmamış, faiz hesabı mahkememizce yapılmıştır. Buna göre; 23/12/2013 - 27/12/2013 arası 4 gün = %11 x 41.325 x (4:365) = 49,81 TL 27/12/2013 -...