DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket alacağının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun süresi içerisinde borca, faize ve tüm ferilere itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkili ile borçlu arasında ticari ilişki sebebiyle cari hesapta kalan bakiye bedel olan 20.0000,00-TL'nin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine karşı tarafın hiçbir belge sunmadan itiraz ettiğini, iddiaların farazi olduğunu, alacağın ticari kayıtlarda mevcut olduğunu, beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1189 Esas KARAR NO : 2021/907 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket alacağının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun süresi içerisinde borca, faize ve tüm ferilere itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkili ile borçlu arasında ticari ilişki sebebiyle cari hesapta kalan bakiye bedel olan 20.0000,00-TL'nin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine karşı tarafın hiçbir belge sunmadan itiraz ettiğini, iddiaların farazi olduğunu, alacağın ticari kayıtlarda mevcut olduğunu, beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı yana 20/11/2017 tarihinde 415,80-TL bedelli iade faturası kesilerek teslim edildiğini, 14/11/2017 tarihinde 25.000,00-TL bedelli bir adet çekin cirolanarak davacıya verildiğini, davacının da çeki dava dışı ... tic. Ltd. Şti'ne ciroladığını, keşideci tarafından adı geçen şirkete 20.000,00 TL ödeme yapıldığını, geri kalan 5.000,00-TL'ye yönelik ise davacının ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatarak tahsil ettiğini, 21/12/2017 tarihinde 16.689,00-TL bedelli çekin cirolanarak davacıya verildiğini, söz konusu çekin bankadan tahsil edildiğini, 30/06/2018 tarihinde 21.108,00-TL bedelli çekin müvekkili tarafından cirolanarak davacıya verildiğini, davacı tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu ve tahsil edildiğini, davacıya cari hesaptan kaynaklı alacaklarının tümünün bu şekilde ödendiğini beyan ederek davanın reddini, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava, İİK' nun 67. maddesi uyarınca açılmış; "İtirazın İptali" davası niteliğindedir. Davacı yanca cari hesap dökümleri, davalı yanca ödemelere ilişkin dekont ve tahsilat makbuzları sunulmuştur. ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/..., 2018/... ve 2018/... Esas sayılı takip dosyaları ile ödeme iddiasına konu çeklere ilişkin banka kayıtları getirtilmiştir. Taraflarca sunulan dilekçe ve belgeler ile getirtilen kayıtlar incelenmiş, takip/ dava konusu edilen alacağın ticari defterlere yansıyış şeklini tespit noktasında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Rapora itirazla noktasında ek rapor alınmıştır. İddia, savunma, dosya kapsamında toplanan deliller ve alınan bilirkişi kök ve ek raporunun değerlendirilmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesaptan kaynaklı bakiye alacakların tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, itiraz üzerine eldeki itirazın iptali davasının açıl...