DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten, ticari ilişkiye dayalı fatura bakiye alacağının bulunduğunu, bu alacağın davalı tarafça ödenmemesi üzerine -------- sayılı dosyası üzerinden takibe geçilmiş ise de itiraz üzerine takibin durduğunu, öne sürerek, itirazın iptaline ve % 20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi 24.10.2018 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş, davaya cevap verilmemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir....
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1187 Esas KARAR NO : 2021/424
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 02/06/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten, ticari ilişkiye dayalı fatura bakiye alacağının bulunduğunu, bu alacağın davalı tarafça ödenmemesi üzerine -------- sayılı dosyası üzerinden takibe geçilmiş ise de itiraz üzerine takibin durduğunu, öne sürerek, itirazın iptaline ve % 20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi 24.10.2018 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş, davaya cevap verilmemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen ----- incelenemesinde; Davacı ------ üzerinden davalı aleyhine ----- asıl alacağa işleyecek yıllık % 9.75 ticari faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Borçlunun ----- dilekçesinde, borcun tamamına itiraz edilmesi üzerine takip durduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davalının ------esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince itirazın iptaline yönelik olduğu görüldü, ve %20 icra inkar talebi noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde Mali Müşavir bilirkişiden inceleme yaptırılarak ------- gösterilen dosyada mübrez bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir. Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; davacının davalı adına ---- bedelinin davalı tarafça ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine takibe geçtiği, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, davacının incelenen ticari defterlerinde fatura kaydının olduğu, ancak bedelinin ödenmediği, davalı ise ticari defterlerini ibraz etmediğinden faturanın davalı defterinde kayıtlı olup olmadığının tespit edilemediği, bu durumda davacının, fatura ve içeriği malları, davalıya teslim ettiğini usulen (sevk irsaliyesi veya tesellüm belgesi ile) kanıtlaması gerektiği, ne var ki davacının bu teslim yükümlülüğünü yerine getirdiğine ilişkin bir belge dosyaya sunmadığı, bu nedenle davacının takipteki alacağın tespitine varılamadığını sonuç ve kanaatlerini bildirilmiştir. 10/09/2019 tarihli duruşma ara karar...