Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/900 · K. 2021/894
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/900 K. 2021/894

E. 2018/900K. 2021/89414 Aralık 2021
istirdatbedel tahsiliicra takibiihtiyati tedbiriptal davasıanonim şirketçek iptaliiadeihtirazi kayıtödeme yasağıtakastedbir kararıteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Şirketi dava dilekçesi ile 28/06/2013 tarihinde ... adresindeki iş yerinden kimliği belirsiz hırsızların davacının hamili olduğu yüzlerce çek bono ve teminat mektubunu çaldıkları, bu konuda ... Cumhuriyet Başsavcılığı ...soruşturmasının yapıldığını, ayrıca aralarında davalı factoring şirketinin de olduğu, factoring şirketlerine dava konusu çeklerin listesi ve karakol ifade tutanaklarının 01/07/2013 tarihinde fakslandığını, bu çekler için işlem yapmamaları konusunda uyarıldıklarını (ekli faks yazısı ile), çalınan çekler için ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esaslı dosyada çek iptal davası açtıklarını, davalının çalınan çeklerden: 25/09/2013 keşide tarihli ... nolu 20.000,00 TL bedelli, 30/09/2013 keşide tarihli ... nolu, 20.000,00 TL bedelli,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/900 KARAR NO : 2021/894

DAVA : İSTİRDAT (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2013 KARAR TARİHİ : 14/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Şirketi dava dilekçesi ile 28/06/2013 tarihinde ... adresindeki iş yerinden kimliği belirsiz hırsızların davacının hamili olduğu yüzlerce çek bono ve teminat mektubunu çaldıkları, bu konuda ... Cumhuriyet Başsavcılığı ...soruşturmasının yapıldığını, ayrıca aralarında davalı factoring şirketinin de olduğu, factoring şirketlerine dava konusu çeklerin listesi ve karakol ifade tutanaklarının 01/07/2013 tarihinde fakslandığını, bu çekler için işlem yapmamaları konusunda uyarıldıklarını (ekli faks yazısı ile), çalınan çekler için ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esaslı dosyada çek iptal davası açtıklarını, davalının çalınan çeklerden: 25/09/2013 keşide tarihli ... nolu 20.000,00 TL bedelli, 30/09/2013 keşide tarihli ... nolu, 20.000,00 TL bedelli, 31/10/2013 keşide tarihli ... nolu 20.000,00 TL bedelli üç adet çeki temlik aldığını ve bu çeklerden 25/09/2013 keşide tarihli ... nolu 20.000,00 TL bedelli çeki .. 8. İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyada icraya koyduğunu, davalının çeki iktisapta kusurlu olduğunu, davalının çeki 02/07/2013 tarihinde iktisap ettiğini, bir gün önce 01/07/2013 tarihinde davalıya ihbar faksının çekildiğini, davalının ihbar faksını dikkate almayarak ve ayrıca BDDK Genelgelerine uymayıp keşideciye sormayarak ağır kusurlu olduğunu, ayrıca factoring mevzuatı gereği kambiyo senetlerine dayalı olsa bile fatura ve benzeri belgelerle tevsik edilmeyen alacakların factoring şirketlerince alınamayacağı, gerekli istihbaratın yapılmadığını, bu nedenle bedeli ödenmeyen çeklerin istirdatına, ... 8. İcra Müdürlüğü ... Esaslı dosyada yatan paranın davacıya ödenmesi dava konusu çeklerin icraya konulmaması için ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde dava konusu çeklerin davalı ile dava dışı ... arasında yapılan 02/07/2013 tarihli factoring işlemine istinaden davalıya verildiğini, ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından tevdi mahalli tayini kararı verildiğinden ... ve ... nolu çeklerin bedellerinin tevdi mahalli olarak belirlenen ... Bankası ... Şubesinden istenerek icra dosyasına yatırıldığını (146237 nolu çek için ... 8. İcra Müdürlüğü ... Esas - ... nolu çek için ... 8. İcra Müdürlüğünün...Esaslı dosya), ... nolu çek bedelinin ise ... Bankası ... Şubesinden tahsil edildiğini, davacının çekleri hangi hukuki ilişkiden dolayı kimden aldığını söylemediğini ve bu yönde bir delil de sunmadığından aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davaya konu çek bedellerinin tahsil edilmiş olduğundan davacının davayı açmakta hukuki yararı olmadığını (ilk iki çekin icra dosyasına yapılan ödemeler diğer çekin ise tevdi mahalli tayin edilen .. Şubesine ibraz edilmesi nedeni...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1210 · K. 2021/808

16 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1020 · K. 2019/891

29 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1036 · K. 2021/731

12 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/300 · K. 2019/873

19 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1029 · K. 2022/937

11 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/885 · K. 2021/1078

9 Aralık 2021