Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 31.05.2018 tarihinde ... plakalı aracı idare eden ...'nin asli kusur (%100) ile müvekkil ... idaresinde olan ... plakalı araca çarpmak suretiyle hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonucu meydana gelen kazanç kaybının tahsili sebebiyle müvekkil ve ... plakalı aracı idare eden ... ile araç sahibi ... arasında Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. ... K. sayılı dosyası görüldüğünü, dosya kapsamında teknik bilirkişi raporu doğrultusunda karar verilerek mahkemece ... plakalı araca %100 kusur oranı izafe edildiğini, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. ... K. sayılı dosyasına yazılacak müzekkere sonucu bu durumun görüleceğini, kaza sebebiyle ... plaka sayılı araçta hasara uğrayan bir kısım parçaların yetkili...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/84 KARAR NO : 2021/895 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/02/2020 KARAR TARİHİ : 29/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 31.05.2018 tarihinde ... plakalı aracı idare eden ...'nin asli kusur (%100) ile müvekkil ... idaresinde olan ... plakalı araca çarpmak suretiyle hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonucu meydana gelen kazanç kaybının tahsili sebebiyle müvekkil ve ... plakalı aracı idare eden ... ile araç sahibi ... arasında Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. ... K. sayılı dosyası görüldüğünü, dosya kapsamında teknik bilirkişi raporu doğrultusunda karar verilerek mahkemece ... plakalı araca %100 kusur oranı izafe edildiğini, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. ... K. sayılı dosyasına yazılacak müzekkere sonucu bu durumun görüleceğini, kaza sebebiyle ... plaka sayılı araçta hasara uğrayan bir kısım parçaların yetkili serviste yenileriyle değiştirildiğini ve bir kısım parçaların boya/tamir görerek onarıldığını, müvekkile ait aracın 2018 model, daha önce hiçbir kazası ve hasarı olmayan orijinal bir araç olup mevcut kaza sonucu aracın gördüğü tamirat sebebiyle piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş olacağının kaçınılmaz bir gerçek olacağını, haricen ekspertize yaptırılan değer kaybı hesabında; davacı müvekkile ait araçta oluşan değer kaybı tutarının 11.874,50-TL olarak hesaplandığını, kaza tespit tutanağında kusur oranının %50-50 belirlenmesi nedeniyle daha önce %50 kusur oranına göre ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından kalan tutar olan 5.397,25-TLyi ve eksper ücreti olan 295,00-TL üzerinden ödeme yapılması gerektiğini, bu nedenle 09.12.2019 tarihinde taraflarınca davalı sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş.'ye başvurulduğunu, herhangi bir geri dönüş yapılmadığını, değer kaybı hesabının ilgi Yargıtay içtihatlarında yer aldığı üzere İTÜ ve Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyeti gibi kurum veya kuruluşlardan seçilecek hasar konularında uzman bilirkişilerce yaptırıldığında en doğru sonuca ulaşılacağı kanaatinde olduklarını beyan ederek; haksız fiil neticesinde meydana gelen kaza sonucunda; müvekkil aracının uğradığı değer kaybı miktarının; davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla (5.397,25-TL değer kaybı ve değer kaybının hesaplanması için ödenen 295,00-TL eksper ücreti olmak üzere) toplamda 5.692,25-TL'nin alınarak müvekkile ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurması gerektiğini, müvekkil şirketin ticari merkezi itibariyle söz konusu davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğunu, davacı tarafın müracaatı üzerine yaptırılan Değer Kaybı Ekspertiz Raporu ile 5.934,00-TL değer kaybı oluştuğu tespit edilmiş ve sigor...