Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/160 · K. 2022/372
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/160 K. 2022/372

E. 2021/160K. 2022/37211 Mayıs 2022
bilirkişi raporugörevli mahkemekusur tespitimakul süretrafik kazasıkazanç kaybıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından dava dilekçesinde özetle; 18/08/2018 tarihinde ...plakalı araç ile Ankara'dan, Antalya iline doğru seyahat etmekteyken Afyonkarahisar ilinde bulunan otogar kavşağında, yeşil ışığın kırmızıya dönmesiyle birlikte durduğunu; davalı ...'in sevk ve idaresindeki, diğer davalı ...'e ait, davalı ... Sigorta AŞ tarafından sigortalı olan ... plakalı aracın duramayarak kendisine çarptığını; kaza sonucunda davalının %100 kusurlu, kendisinin ise kusursuz olduğunu; kaza nedeniyle yürür durumda olmayan aracın, Antalya iline çekici marifetiyle götürüldüğünü; kaza tarihinde aracının henüz 2.5 yaşında, 33.000 km.'de olduğunu; kazadan dolayı pek çok parçasının değiştiğini ve bir kısım onarımlar yapıldığını; bu nedenlerle 944,00 TL. çekici ücreti, belirlenecek...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/160 KARAR NO : 2022/372 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ: 11/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından dava dilekçesinde özetle; 18/08/2018 tarihinde ...plakalı araç ile Ankara'dan, Antalya iline doğru seyahat etmekteyken Afyonkarahisar ilinde bulunan otogar kavşağında, yeşil ışığın kırmızıya dönmesiyle birlikte durduğunu; davalı ...'in sevk ve idaresindeki, diğer davalı ...'e ait, davalı ... Sigorta AŞ tarafından sigortalı olan ... plakalı aracın duramayarak kendisine çarptığını; kaza sonucunda davalının %100 kusurlu, kendisinin ise kusursuz olduğunu; kaza nedeniyle yürür durumda olmayan aracın, Antalya iline çekici marifetiyle götürüldüğünü; kaza tarihinde aracının henüz 2.5 yaşında, 33.000 km.'de olduğunu; kazadan dolayı pek çok parçasının değiştiğini ve bir kısım onarımlar yapıldığını; bu nedenlerle 944,00 TL. çekici ücreti, belirlenecek olan değer kaybının şimdilik 100,00 TL.'nin faizi ile birlikte davalılardan tahsilini; yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ...Sigorta AŞ vekilince sunulan cevap dilekçesiyle; davanın dava şartı yokluğu sebebiyle reddini; aksi halde, Genel Şartların "Ek 1.C Değer Kaybı Hesaplama Yöntemine göre hesaplama yapılması; kazanç kaybı talebinin reddini, talep etmiştir. (Ekte poliçe mevcuttur) Dava, ilk önce Antalya 12. Asliye Hukuk mahkemesinin ...esas numarasında görülmüş olup, aşamalarda mahkemesince görevsizlik nedeniyle usulden ret kararı verilmiş ve dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Görevsizlik hükmü, 02/03/2021 tarihinde kesinleşmiştir. Görevli mahkemeye dosyanını gönderilmesi talebi tarihi, 15/02/2021'dir. Usulen zamanında talepte bulunulmuştur. Türk Ticaret Kanununun 1401-1520. maddelerinde Sigorta Hukukunun düzenlendiği, 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun Zorunlu sigortalar başlıklı 13. maddesinde de sorumluluk sigortalarına ilişkin düzenleme yer aldığı görülmektedir. Türk Ticaret Kanununun 1483 ve devamı maddelerinde Zorunlu sorumluluk sigortalar düzenlenmiştir. Somut olay bakımından, davalılar arasında sigorta şirketi de gösterildiğinden, bu bakımdan mutlak ticari dava söz konusudur ve bir bütün halinde, diğer davalıları da kapsar şekilde ticaret mahkemesi dava konusu taleplerde görevlidir. Davacı ile davalı sigorta şirketi hakkındaki dava ticari bir dava olması ve davacının dava tarihinden önce zorunlu arabuluculuk yoluna başvurması gerekmesi ancak dosyaya bakıldığında bu yola başvurulduğuna dair bir belgenin olmaması, dava tarihinin, 10/09/2019 olması, süresinde görevli mahkemeye dosyanın gönderilmesi sonucu, görevli mahkemedeki dava görevsiz mahkemedeki davanın devamı olması, dava tarihinin, görevsiz mahkemedeki davanın açılma tarihi olması gerekçeleriyle, davalı sigorta şirketi hakkındaki dava tefrik edilmiş ve dava şartı yokluğundan usulden ret k...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/790 · K. 2022/663

15 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/315 · K. 2022/330

27 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/812 · K. 2022/542

28 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/720 · K. 2022/514

2 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/185 · K. 2022/511

28 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/408 · K. 2021/622

11 Ekim 2021