Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, 05.06.2021 tarihinde ... plakalı araç müvekkil şirkete ait ... plakalı araca çarpıp kaçtığını, bu kaza neticesinde müvekkil şirkete ait araçta meydana gelen hasarın tutanak altına alındığını, ... plakalı araç sürücüsünün kusuru sebebiyle meydana gelen kazada aracın sigortacısı olan davalı sigorta şirketinin sorumluluğu bulunmadığını, kaza tarihinde müvekkil şirkete ait aracın sürüsü ve aynı zamanda müvekkil şirket sorumlusu olan ...'nun ... plakalı araç sürücüsünden şikayetçi olduğunu, sürücünün müvekkiline çarptıktan sonra hakaretlerde bulunduğunu, ... plakalı araçtan inen ve sürücünün eşi olduğunu beyan eden bayanın, sürücünün alkollü olduğunu beyan ettiğini, bunun üzerine sürücünün kaza...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/790 Esas KARAR NO : 2022/663 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, 05.06.2021 tarihinde ... plakalı araç müvekkil şirkete ait ... plakalı araca çarpıp kaçtığını, bu kaza neticesinde müvekkil şirkete ait araçta meydana gelen hasarın tutanak altına alındığını, ... plakalı araç sürücüsünün kusuru sebebiyle meydana gelen kazada aracın sigortacısı olan davalı sigorta şirketinin sorumluluğu bulunmadığını, kaza tarihinde müvekkil şirkete ait aracın sürüsü ve aynı zamanda müvekkil şirket sorumlusu olan ...'nun ... plakalı araç sürücüsünden şikayetçi olduğunu, sürücünün müvekkiline çarptıktan sonra hakaretlerde bulunduğunu, ... plakalı araçtan inen ve sürücünün eşi olduğunu beyan eden bayanın, sürücünün alkollü olduğunu beyan ettiğini, bunun üzerine sürücünün kaza yerinden kaçtığını, müvekkilinin de kendisinden şikayetçi olduğunu, müvekkili şirkete ait aracın 16.06.2021 tarihinde müvekkili şirket tarafından yetkili serviste yaptırıldığını, kaza sebebiyle davalı sigorta şirketine başvuru yazılarının 28.06.2021 tarihinde davalı yana tebliğ edildiğini fakat sonuç alınamadığını, bu sebeplerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın onarım bedeli olan 200,00 TL'nin davalı taraftan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, Dava konusu somut olayda karşı tarafın beyanına göre trafik kazası tespit tutanağı tutulmuş olup kusur dağılımı yapılmadığını, bu nedenle sigortalı araç sürücüsünün kusuru tespit edilmediğinden açılan iş bu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu olayda kusur dağılımı tespit edildikten sonra, onarım bedeli talebinin netleştirilebilmesi için bilirkişi raporu alınmasını, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının Tazminat ve Giderlerin Ödenmesi başlıklı B.2 nci maddesinin dördüncü fıkrasında; Hasar halinde, hasar gören parça, onarımı mümkün değilse veya eşdeğer parça veya yeniden kullanılabilir parça ile değişimine imkân yok ise orijinali ile değiştirilir." denildiğini, taleple ilgili olarak eşdeğer veya ömrünü tamamlamış araçlardan elde edilen parça ile onarım mümkün olduğu halde, sigorta şirketinden onayı almadan orijinal parça ile onarım sağlanmamalı aksi halde sigorta şirketinin sorumluluğu, kaza tarihi itibariyle benzer hasarlardaki eşdeğer parça ile onarım bedeliyle sınırlı olduğunu, bu nedenle bilirkişi tarafından bu tespitin de yapılması gerekmediğini, bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine kar...