Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, 30/01/2020 tarihinde, davalı sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken banket üzerinde park halinde bulunan ...plakalı araca ve banket üzerinde bulunan yaya ...'e çarpmıştığını, meydana gelen kaza neticesinde ...'in aynı gün vefat ettiğini, Davacı ...'in müteveffanın eşi olduğunu, ...plakalı aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından 11/09/2019 tarihinden itibaren bir yıl süreyle geçerli olmak üzere düzenlenmiş olup, poliçenin sigortalısının diğer davalı ...olduğunu, kazanın meydana gelmesinde desteğin kusursuz olduğunu, desteğin iş hayatını Almanya'da geçirdiğini ve buradan iki ayrı emekli...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/669 Esas KARAR NO : 2022/409 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ: 26/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, 30/01/2020 tarihinde, davalı sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken banket üzerinde park halinde bulunan ...plakalı araca ve banket üzerinde bulunan yaya ...'e çarpmıştığını, meydana gelen kaza neticesinde ...'in aynı gün vefat ettiğini, Davacı ...'in müteveffanın eşi olduğunu, ...plakalı aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından 11/09/2019 tarihinden itibaren bir yıl süreyle geçerli olmak üzere düzenlenmiş olup, poliçenin sigortalısının diğer davalı ...olduğunu, kazanın meydana gelmesinde desteğin kusursuz olduğunu, desteğin iş hayatını Almanya'da geçirdiğini ve buradan iki ayrı emekli maaşı aldığını, en son aldığı iki ayrı emekli maaşının 1.219 ve 742 olduğunu, dava dilekçesi tarihi itibariyle yaklaşık olarak aylık 18.000 TL geliri olduğunu, desteğin ölümüyle davacının hem maddi hem manevi destekten yoksun kaldığını, araçta hasar oluştuğunu beyanla; 50.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve 4.280,00 TL araç hasarı için maddi tazminatın davalılardan, 100.000 TL manevi tazminatın (sigorta şirketi hariç olmak üzere) davalılardan tahsilini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı gerçek kişiler vekili mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, kazanın meydana gelmesinden önce müteveffanın aracıyla bariyerlere sürttüğünü bu nedenle plakasının düştüğünü, arabası yürüyebilir vaziyette olmasına rağmen kazanın meydana geldiği yere aracını park ederek plakasını aradığını, ancak yolda emniyet şeridinin olmaması ve yol kenarında bariyer olması nedeniyle araç yolun sağ şeridini işgal eder vaziyette park edildiğini, müteveffanın aracını park ettikten sonra geriden gelen araçlar için herhangi bir uyarıcı koymak gibi yol güvenliğini alıcı herhangi bir eylemde bulunmadığını, ayrıca kazanın meydana geldiği anda da park halindeki aracın arkasında durduğunu, bu sırada müvekkilinin, müteveffanın aracını oraya park ettiğinden haberi olmaksızın, yol için uygun bir hız olan 50-60 kilometre hızla, aynı istikamette sağ şeritten ilerlediğini, müteveffanın aracını park ettiği yer viraj çıkışı olduğu için müvekkilinin virajdan çıkar çıkmaz müteveffanın aracını bir anda önünde gördüğünü, gördüğü anda manevra yapmak istediğnii ancak sol şeritte bulunan kamyonetin sıkıştırması, sağ şeridin park edilen araç nedeniyle kapalı olması ve zeminin de yağış nedeniyle kaygan olması sonucu aracın hakimiyetini kaybettiğini ve önce sağdaki bariyere, ardından müteveffa ve araca çarptığını, kazadan sonra müvekkili ve araç...