E. 2022/268 K. 2022/925

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/268 Esas KARAR NO : 2022/925 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, 09/10/2020 tarihinde müvekkilinin ve eşinin ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ışıklı kavşakta kırmızı ışıkta beklerken, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin ve eşinin içinde bulunduğu araca arkadan çarpmak sureti ile yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kazanın meydana gelmesinde tutulan kaza tutanağında müvekkilininin eşi ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kusursuz, ...'a ait ... Plakalı araç sürücüsünün ise tam kusurlu olduğunu, kazanın meydana gelmesinde, kusursuz müvekkilinin iş bu hususa ilişkin aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin tespiti ve araçta oluşan zararın müvekkile ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, belirsiz alacak davası açılmasında hukuki menfaat bulunmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, davacı tarafa değer kaybı zararının ifa yoluyla ödenmiş olduğunu ve borcun sona ermiş olmasından ötürü davanın reddine karar verilmesini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla bakiye değer kaybının olduğu tespit edilmesi için bilirkişilerce hesaplama yapılacak ise de değer kaybı hesaplamasının 04/12/2021 tarihli ZMMS Genel Şartlarına uygun olarak yapılmasını, hesaplanan değer kaybı tazminatının davacı tarafa ödenmesine rağmen davacı tarafın değer kaybı tazminatı isteminin sebepsiz zenginleşme kapsamında olduğunu, araç mahrumiyeti gibi dolaylı zararlardan KTK ve ZMMS Genel Şartlar ile Yüksek Mahkeme uygulaması gereği müvekkili şirketin sorumluluğu olmadığını, davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi ihtimalinde yasal faize hükmedilmemesini, iş bu nedenlerle, davanın usulden ve esastan reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, dosya kusur raporu aldırılmak üzere ... Adli Tıp Kurumu'na gönderilmiş ve mahkemeye sunulan raporda, Yukarıdaki hususlar muvacehesinde, olayda; A)Sürücü ...'ın %100(yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, B)Sürücü ...'nın atfı kabil kusurunun bulunmadığı, Değer Kaybı Yönünden: ---... plaka sayılı otomobilde meydana gelen değer kaybının ...-TL olduğu, Araç Mahrumiyet Bedeli Yönünden İnceleme: ---Araç mahrumiyet bedelinin ...-TL olduğuna , oy birliğiyle karar verildiği,kanaatini bildirir müşterek rapordur. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tazmini istemine ilişkindir Mahkememizce kusur ve talep edile...