© T.C. Adalet Bakanlığı, 2016. Bu gayriresmî çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme'yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM GÖKBULUT / TÜRKİYE (Başvuru No.7459/04) KARAR STRAZBURG 29 Mart 2016 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. Gökbulut / Türkiye davasında, Başkan Julia Laffranque, Hâkimler, Işıl Karakaş, Paul Lemmens, Valeriu Griţco, Ksenija Turković, Jon...
_________________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2016. Bu gayriresmî çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme'yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM GÖKBULUT / TÜRKİYE (Başvuru No.7459/04) KARAR STRAZBURG 29 Mart 2016 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
Gökbulut / Türkiye davasında, Başkan Julia Laffranque, Hâkimler, Işıl Karakaş, Paul Lemmens, Valeriu Griţco, Ksenija Turković, Jon Fridrik Kjølbro, Georges Ravarani, ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla Daire olarak toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 8 Mart 2016 tarihinde gerçekleştirdiği müzakereler neticesinde, anılan tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan davanın temelinde, bu ülkenin vatandaşı olan Hasan Basri Gökbulut’un (“başvuran”) 3 Kasım 2003 tarihinde İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu (7459/04 No.lu) başvuru bulunmaktadır. 2. Başvuran İzmir Barosu’na bağlı Avukat M. Çelik ve Y. Kalkan tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti ise (“Hükümet”) kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuran özellikle Sözleşme’nin 6. maddesinin 1. fıkrası ile birlikte Sözleşme’nin 6. maddesinin 3. fıkrasının c) bendi ve Sözleşme’nin 6. maddesinin 3. fıkrasının d) bendini ileri sürmektedir. 4. Başvuru, 15 Ocak 2008 tarihinde Hükümete tebliğ edilmiştir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 5. Başvuran, 1966 tarihinde doğmuştur ve başvuru yapıldığı tarihte Erzurum Cezaevinde tutulmaktaydı.
6. Davanın kendine özgü koşulları, taraflarca ifade edildiği şekliyle aşağıdaki gibi özetlenebilir. A. Başvuranın Cezai Mahkûmiyetine İlişkin Dava 7. Başvuran 19 Mayıs 2002 tarihinde ikamet ettiği ülke olan İran’dan sınır dışı edilmesinin üzerine Türkiye’ye gelmiştir. 8. Başvuran, Türkiye sınırlarına giriş yaptığı sırada sınır polisi, ilgilinin pasaportunun sahte olduğunu ve yasadışı örgüt olan Anadolu Federe İslam Devleti (“AFİD”) örgütüne mensup olması nedeniyle Türk mahkemeleri tarafından hakkında arama kararı çıkartıldığını tespit etmiştir. Dolaysıyla başvuran gözaltına alınmıştır. 9. Aynı gün içinde başvuran, üzerinde herhangi bir bedensel yaralanma tespit etmeyen bir doktor tarafından muayene edilmiş ardından da Ağrı Emniyet Müdürlüğüne teslim edilmiştir. 10. Başvuran 20 Mayıs 2002 tarihinde güvenlik güçleri tarafından sorgulanmış ve AFİD örgütünün ö...