Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/609 · K. 2021/933
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/609 K. 2021/933

E. 2020/609K. 2021/93325 Kasım 2021
trafik kazasıtazminatrayiç değerrayiç bedelzarar tazminimaddi zararhaksız fiilbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/609 Esas - 2021/933 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/609 Esas KARAR NO : 2021/933 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ: 25/11/2021 K.YAZIM TARİHİ: 16/12/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 20/08/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, müvekkili şirkete ait .... plakları araç .... istikametinden .... ili istikametine seyrederken .... ilçesinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkili şirkete ait araçta maddi hasar meydana geldiğini ve açılan hasar dosyası sonucunda onarım ve tamirinin makul olmadığından perte çıkarılmasına...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/609 Esas - 2021/933 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/609 Esas KARAR NO : 2021/933 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ: 25/11/2021 K.YAZIM TARİHİ: 16/12/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 20/08/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, müvekkili şirkete ait .... plakları araç .... istikametinden .... ili istikametine seyrederken .... ilçesinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkili şirkete ait araçta maddi hasar meydana geldiğini ve açılan hasar dosyası sonucunda onarım ve tamirinin makul olmadığından perte çıkarılmasına karar verildiğini, davalının .... plakalı aracın kaza tarihi olan 20/08/2020 tarihi itibariyle kasko sigorta poliçesini tanzim eden şirket konumunda olduğunu, bu nedenle davalı sigorta şirketi tarafından maddi hasarlar halinde aracın tam ziya olması halinde güncel rayiç piyasa bedelinin tamamının ödenmesi gerektiğini, bu kapsamda sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve davalı sigorta şirketi tarafından araç bedeli olarak 120.000,00 TL belirlendiğini ve bu miktarın müvekkili şirkete ödendiğini, ancak davalı sigorta şirketi tarafından söz konusu aracın güncel piyasa bedeli gerçek bedelinden düşük olarak belirlendiğini, bu nedenle yapılan ödemenin söz konusu aracın güncel rayiç piyasa bedelinin altında kaldığını, davalı sigorta şirketi tarafından, maddi hasarlar sonucunda aracın tam ziya(pert total) olması halinde kaza tarihi itibariyle güncel rayiç piyasa bedelinin ödenmesi gerektiğini, bu kapsamda müvekkili şirketin sahibi olduğu .... plakalı aracında oluşan maddi hasar meydana gelmesi ve tam ziya (pert ) olması sebebiyle; davalı sigorta şirketine tarafından yapılan ödemenin, söz konusu aracın güncel rayiç piyasa bedelinin altında kaldığını beyan ederek, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 20.08.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait .... plakalı araçta meydana gelen maddi hasar sonucu aracın tam ziya (pert) olması sebebiyle ödenmesi gereken ( eksik ödenen ) rayiç bedeline ilişkin şimdilik 100,00 TL'sinin davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili süresinde sunulmayan cevap dilekçesinde; müvekkiline ait sigorta şirketinde dava konusu araç için hasar dosyası açıldığını ve eksper atandığını, yapılan ekspertiz sonucunda aracın ağır hasarlı olmasından kaynaklı pert total işlemin yapıldığını, 81.117,00 TL sovtaj uygulandığını, aracın 120.000,00 TL piyasa bedeli olduğu mutabakat sonrasında kalan miktarın 38.883,00 TL davacı hesabına yatırıldığını, başka ödeme yükümlülüğü kalmadığını beyan ederek, davanın re...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/635 · K. 2021/908

18 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/668 · K. 2021/409

8 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/711 · K. 2021/934

25 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/531 · K. 2021/338

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/413 · K. 2021/767

12 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/491 · K. 2021/903

16 Kasım 2021