Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2009. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan 37291/04 no’lu davanın nedeni T.C. vatandaşı Mehmet Fırat’ın (başvuran), Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 30 Mart 2004 tarihinde...
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE FIRAT/TÜRKĐYE (Başvuru no. 37291/04) KARAR STRAZBURG 30 Haziran 2009 Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2009. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan 37291/04 no’lu davanın nedeni T.C. vatandaşı Mehmet Fırat’ın (başvuran), Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 30 Mart 2004 tarihinde Avrupa Đnsan Hakları ve Temel Özgürlükler Sözleşmesi’nin (AĐHS) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuran, AĐHM önünde Trabzon Barosu avukatlarından N.B. Gümrükçüoğlu tarafından temsil edilmiştir. OLAYLAR Başvuran, 1961 doğumludur ve Đstanbul’da yaşamaktadır. 5 Eylül 2000’de organize suç örgütüne üye olduğu ve sözkonusu örgüt adına adam kaçırma eylemine katıldığı şüphesiyle yakalanarak gözaltına alınmış ve 8 Eylül 2000’de tutuklanmıştır. 18 Ekim 2000’de Đstanbul DGM Savcısı, yukarıda anılan suçlardan başvuran ve diğer yirmi bir kişi aleyhinde bir iddianame hazırlamıştır. 6 Kasım 2000’de başvuran ve diğer yirmi bir kişi aleyhindeki ceza yargılaması Đstanbul DGM önünde başlamıştır. Toplam on sekiz duruşma yapılmıştır. Yargılama süresince avukatı, başvuranın tutuksuz yargılanmasını talep etmiştir. Ancak, sözkonusu talepler her duruşmada, mahkemenin “başvuranın itham edildiği suçların niteliği ve delillerin durumu göz önüne alınarak” ifadesinin yer aldığı ara kararlarıyla reddedilmiştir. Başvuranın avukatı, birçok kez Đstanbul DGM’nin başvuranın tutukluluğunun devamına hükmeden ara kararlarına itiraz etmiştir. Đstanbul DGM, itirazları her defasında yukarıda kaydedilen ifadeyi kullanarak reddetmiştir. 11 Mart 2004’te Đstanbul Ağır Ceza Mahkemesi, başvuranı suçlu bularak, başvuran hakkında toplam 27 yıl 4 ay hapis cezasına hükmetmiştir. Yargıtay, 20 Nisan 2005’te yapılan duruşmada, ilk derece mahkemesinin, başvuranın organize suç örgütüne üyeliğine ilişkin kararını onamış ancak, adam kaçırma dolayısıyla verilen hükmü bozmuştur. 1 Ağustos 2005’te dava, Đstanbul Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmiştir. 10 Kasım 2005’te Đstanbul Ağır Ceza Mahkemesi, başvuranın tutuksuz yargılanmasına karar vermiştir. Başvuran, sonraki gün serbest bırakılmıştır. 26 Şubat 2008’de Đstanbul Ağır Ceza Mahkemesi, başvuranı suçlu bularak toplam on iki yıl, sekiz ay, on beş gün hapis...