Davanın nedeni, T.C. vatandaşı Ali Çimen’in (başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne, 8 Aralık 2001 tarihinde, Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına Dair Sözleşme’nin (“AĐHS”) 34. maddesi uyarınca, Türkiye aleyhine yaptığı 19582/02 sayılı başvurudur. Başvuran, Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi (AĐHM) önünde Đzmir Barosu avukatlarından M. Đşeri tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI Başvuran, 1969 doğumludur ve Đzmir’de ikamet etmektedir. Başvuran, yasadışı silahlı bir örgütün eylemleriyle ilgisi olduğu şüphesiyle Đzmir Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şubesi ekipleri tarafından 17 Nisan 2000’de gözaltına alınmıştır. Başvuran, aynı gün, avukat yardımı almadan Terörle Mücadele Şubesi’nde sorgulanmıştır. Başvuran, tutuklu haklarının yazılı olduğu bir formu imzalamış, böylece aleyhindeki suçlamalardan bilgi sahibi olmuş ve sessiz kalma...
1 Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi Kararı ÇĐMEN/Türkiye Davası Başvuru No: 19582/02 Strazburg 3 Şubat 2009 ĐKĐNCĐ DAĐRE USUL Davanın nedeni, T.C. vatandaşı Ali Çimen’in (başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne, 8 Aralık 2001 tarihinde, Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına Dair Sözleşme’nin (“AĐHS”) 34. maddesi uyarınca, Türkiye aleyhine yaptığı 19582/02 sayılı başvurudur. Başvuran, Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi (AĐHM) önünde Đzmir Barosu avukatlarından M. Đşeri tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI Başvuran, 1969 doğumludur ve Đzmir’de ikamet etmektedir. Başvuran, yasadışı silahlı bir örgütün eylemleriyle ilgisi olduğu şüphesiyle Đzmir Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şubesi ekipleri tarafından 17 Nisan 2000’de gözaltına alınmıştır. Başvuran, aynı gün, avukat yardımı almadan Terörle Mücadele Şubesi’nde sorgulanmıştır. Başvuran, tutuklu haklarının yazılı olduğu bir formu imzalamış, böylece aleyhindeki suçlamalardan bilgi sahibi olmuş ve sessiz kalma hakkı olduğu kendisine hatırlatılmıştır. Başvuran, ifadesinde yasadışı örgütle ilgisi olduğunu kabul etmiştir. Başvuran, 20 Nisan 2000’de, önce Cumhuriyet Savcısı, daha sonra Đzmir Devlet Güvenlik Mahkemesi tetkik hakimi huzuruna çıkartılmıştır. Başvuran, yine avukat yardımı almadan, Cumhuriyet Savcısı ile hakim huzurunda yasadışı silahlı örgütün bazı eylemlerine katıldığını itiraf etmiştir. Aynı gün, avukatı başvuranı ziyaret etmek istemiş, ancak bu talep Cumhuriyet Savcısı tarafından reddedilmiştir. AVRUPA KONSEYİ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2009. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Çok Taraflı Siyasî Đşler Genel Müdürlüğü tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 2 Mayıs 2000’de, Đzmir Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, başvuranı yasadışı bir örgüte yardım ve yataklık etmekle itham ederek aynı mahkemede dava açmıştır. Cumhuriyet Savcısı, Ceza Kanunu’nun 169. maddesi ile 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5. maddesi uyarınca başvuranın mahkum edilmesini ve cezalandırılmasını talep etmiştir. Đzmir Devlet Güvenlik Mahkemesi, 5 Aralık 2000’de, başvuranı suçlu bulmuş ve üç yıl dokuz ay hapis cezasına mahkum etmiştir. Mahkeme, vermiş olduğu kararda, başvuranın tetkik hakimine vermiş olduğu ifadelere özel önem atfetmiştir. Başvuran, 25 Aralık 2000’de temyize gitmiştir. Belirsiz bir tarihte, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı yazılı görüşünü sunmuştur. Bu belge başvuran ile temsilcisine tebliğ edilmemiştir. Yargıtay, 11 Haziran 2001’de, Đzmir Devlet Güvenlik Mahkemesi’nin muhakemesini ve takdirini uygun b...