Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/105 · K. 2021/641
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/105 K. 2021/641

E. 2020/105K. 2021/64121 Ekim 2021
bilirkişi raporusigorta sözleşmesitazminatbedel tespitirayiç değerrayiç bedeliadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, aracın 10.09.2019 tarihinde kendisini ... olarak tanitan kişiye kiralandığını ancak aracın müvekkil şirkete iade edilmediği gibi kendisini ... olarak tanıtan kişiye de ulaşılamadığını, konuyla ilgili Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... Soruşturma sayılı dosyası açıldığını ve dosyanın halen derdest olduğunu, ... AŞ ile müvekkil şirket arasında münakit Kasko poliçesi , Kasko Sigortası Genel Şartları ve ilgili diğer mevzuat gereği ... numaralı poliçeye konu ... plaka sayılı araç bedelinin müvekkil şirkete ödenmesi konusunda talepte...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/105 Esas KARAR NO : 2021/641 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, aracın 10.09.2019 tarihinde kendisini ... olarak tanitan kişiye kiralandığını ancak aracın müvekkil şirkete iade edilmediği gibi kendisini ... olarak tanıtan kişiye de ulaşılamadığını, konuyla ilgili Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... Soruşturma sayılı dosyası açıldığını ve dosyanın halen derdest olduğunu, ... AŞ ile müvekkil şirket arasında münakit Kasko poliçesi , Kasko Sigortası Genel Şartları ve ilgili diğer mevzuat gereği ... numaralı poliçeye konu ... plaka sayılı araç bedelinin müvekkil şirkete ödenmesi konusunda talepte bulunduklarını, ancak davalı sigorta şirketinin taleplerine cevap vermediğini ve ödeme de yapmadığını, bu kez talebimiz Antalya Arabuluculuk Bürosu'nun .../... nolu dosyasında zorunlu arabuluculuk kapsamında görüşüldüğünü ancak davalı sigorta şirketinin yine hiçbir sebep göstermeksizin taleplerini reddettiğinden anlaşamama olarak dosyanın kapandığını, ... plaka sayılı araç bedelinin , sahte kimlik kullanılarak kiralanması akabinde geri getirilmemesi sebebiyle kasko poliçesine dayalı olarak müvekkiline ödenmesi amacıyla iş bu davayı açtıklarını beyanla; ... plaka sayılı aracın rayiç bedelinin tespiti ile araç bedeli adı altında bedelsiz alacak şimdilik 100.00 TL nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; Emniyeti Suistimal zararları Kasko Sigortası teminatında olmadığını, aracın, rıza ile 3. Şahsa teslim edilmesi şeklinde meydana fiil, emniyeti suistimal teşkil eden bir fiil olduğunu, aracın anahtarı ve ruhsatı, bizzat davacı tarafından üçüncü kişiye teslim edildiğini, oluşan zararın emniyeti suistimal zararı olduğunu, Emniyeti Suistimal zararları Kasko Sigortası teminatında olmadığını, Kasko Sigorta poliçesi 3. Sayfasında çalınma hasarı için teminat verildiği, poliçenin açıkça belirtildiğini, poliçenin 4. Sayfasında ; Çalınma Hasarı Özel Şartı nda, açık ve net şekilde emniyeti suistimal hasarlarının teminat harici olduğu belirtildiğini, asıl araç anahtarı ile yapılan hırsızlıklarda, poliçe şartları gereği hasarın 125 sigortalı üzerinde kalacağını beyanla davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Alınan bila tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; ... plakalı ve ... Şase no'lu aracın 2. El güncel Piyasa satış fiyatının 2020 yılı ağustos ayı itibariyle 260.850 tl olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; ... plakalı ve ... şase no'lu aracın 2. El güncel piyasa satış fiyatının 2019 yılr Eylül ayı itibariyle 200.000 TL olduğu, ayrıca poliçe bir akit olup,Ge...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 36

II. Aldatma

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/656 · K. 2021/742

7 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/350 · K. 2022/271

16 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/139 · K. 2022/117

9 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/636 · K. 2022/454

14 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/464 · K. 2022/47

17 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/471 · K. 2022/993

14 Aralık 2022