DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVANIN İLK AÇILDIĞI TARİH: 16/02/2017 MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ: 13/09/2019 KARAR TARİHİ:16/11/2021 ----- kararı ile yetkisizlik kararı verilerek mahkememize tevzi edilen dosyanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----- işinde çalışan ----- yaya olduğu esnada çarptığını ve ölümüne sebebiyet verdiğini belirterek, davacılar için ayrı ayrı HMK'nın 107. Maddesine göre ----- tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline ----, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı -----cevap dilekçesinde özetle; Davaya bakmakta ------ yetkili olduğunu, birleştirme talebinin bulunduğunu, sigortalı aracın kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/120 Esas KARAR NO: 2021/849 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVANIN İLK AÇILDIĞI TARİH: 16/02/2017 MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ: 13/09/2019 KARAR TARİHİ:16/11/2021 ----- kararı ile yetkisizlik kararı verilerek mahkememize tevzi edilen dosyanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----- işinde çalışan ----- yaya olduğu esnada çarptığını ve ölümüne sebebiyet verdiğini belirterek, davacılar için ayrı ayrı HMK'nın 107. Maddesine göre ----- tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline ----, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı -----cevap dilekçesinde özetle; Davaya bakmakta ------ yetkili olduğunu, birleştirme talebinin bulunduğunu, sigortalı aracın kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limitine göre sorumlu olduğunu, kusurun ve zararın ispatlanması gerektiğini ve davacıların zararının yeni poliçe genel şartlarına göre hesaplanması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. poliçe limit ile sorumlu tutulmasını, falzin en erken dava tarihinden başlatılmasını, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili --- tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Davada bilirkişi raporu doğrultusunda müvekkili davacı------ çıkarılmasına bu talepleri yönünden haksız fiil tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikten davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAFAHAT ----sayılı dosyasında davacılar tarafından, davalılar ---- açılan davada, davalı ----sayılı kararı ile, mahkemelerinin yetkisizliğine dair, "Mahkememizin yetkisizliğine, 2.Davaya bakmakta yetkili mahkemenin ------Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna," dair karar verildiği, diğer davalılar aleyhine açılan davada ise --- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğuna dair karar verildiği, davalılar------- gönderildiği, mahkemenin görevsizlik kararı üzerine, kararın istinaf incelemesinden geçerek yargılamanın ---------- üzerinden yürütüldüğü anlaşılmıştır. Deliller Tarafların------ dosya arasına alınmıştır. ---- dosyasının --- kayıtları dosya arasına alınmıştır. --- dosyasının --- kayıtları dosya arasına alınmıştır. ---- dosyasının --- kayıtları dosya arasına alınmıştır. ---- dosyasının ---- kayıtları dosya arasına alınmıştır. Davalı ---- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. -----yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ---- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Bildirilen tanıkların dinlenilmesi amacıyla------yazılan talimat cevabı dosya arasına alınmıştır. Trafik kusuru konusunda uzman bilirkişi ve sigorta hukuku alanında uzman aktüer bili...