Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----- sebebiyle sürekli özürlü kalacak şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda----kusurlu olduğunu, müvekkiline isnat edilebilecek hiçbir kusur olmadığını, söz konusu durumun kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza sonrası sürekli özürlü kalacak şekilde yaralandığını, davalı ----maliki olduğundan dolayı oluşan zarardan sorumlu olduğunu, davalı ---- keşide eden sigorta şirketi olduğunu, söz konusu aracın davalı ---- olduğunu, bu nedenle tazminattan davalı ---- da poliçe limiti ile sorumlu olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla --- maddi tazminatın------ yönünden poliçe limiti ile sınırlı kalmak kaydıyla dava tarihinden...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/493 Esas KARAR NO: 2021/1045 DAVA: Tazminat (Trafik Kazası Nedeniyle ) DAVA TARİHİ: 15/04/2016 KARAR TARİHİ: 10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----- sebebiyle sürekli özürlü kalacak şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda----kusurlu olduğunu, müvekkiline isnat edilebilecek hiçbir kusur olmadığını, söz konusu durumun kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza sonrası sürekli özürlü kalacak şekilde yaralandığını, davalı ----maliki olduğundan dolayı oluşan zarardan sorumlu olduğunu, davalı ---- keşide eden sigorta şirketi olduğunu, söz konusu aracın davalı ---- olduğunu, bu nedenle tazminattan davalı ---- da poliçe limiti ile sorumlu olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla --- maddi tazminatın------ yönünden poliçe limiti ile sınırlı kalmak kaydıyla dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte yargılama ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmesini, talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı --- şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karıştığı iddia edilen ------ Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tespit tutanağı ve diğer deliller tebliğ edilmemiş olup öncelikle davacı yanın iddia ettiği kazanın meydana geldiğini ve zarar görenin de bu kazaya karıştığını ispat etmesi gerektiğini, davaya konu talep zamanaşımına uğramış olup davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davaya konu edilen kazadan dolayı açılan ceza soruşturma ve kovuşturma dosyasının celbini talep ettiklerini, davacı yanın kazaya ilişkin maluliyet iddialarının değerlendirilebilmesi için----- sevk edilerek maluliyet durumu ve maluliyetin ----- hakkılıda rapor alınmasını, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ve zararın da kaza ile illiyetinin tespiti halinde ortaya çıkan zarardan kaynaklanan tazminatın hesaplanması için dosyanın aktüer siciline kayıtlı aktüerya uzmanına gönderilmesini talep ettiklerini beyan ile, aleyhe açılmış olan haksız ve mesnetsiz davanın esasına girildiği takdirde, davaya konu talebin zamanaşımına uğraması, sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması nedeniyle, meydana geldiği iddia edilen zararın kaza ile illiyeti bulunmaması nedeniyle reddini, mahkeme ----- tarafa yükletilmesine karar verilmesini, davacı yanın müterafik kusurunun nazara alınmasını, celp edilmesi gereken delillerin toplanmasını, kusur durumu ve zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasını, her halde haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini, davanın ----------- ihbar edilmesini talep etmiştir. Davalı -------bu istikamete doğru seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasına asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, ka...