Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/521 · K. 2021/674
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/521 K. 2021/674

E. 2019/521K. 2021/67417 Kasım 2021
tazminattrafik kazasıgörevli mahkemeicra takibiitirazın iptalirücuen tazminatihtiyati haciziptal davasıistinaf yolusigorta tazminatıtazminat davasıbilirkişi incelemesiyetkili mahkemeborca itirazhacizhak düşürücü sürehaksız fiilicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:22/08/2019 KARAR TARİHİ:17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.01.2018 tarihinde sürücüsü tespit edilemeyen ve davalı şirkete ait olan ... plaka sayılı aracın, sürücüsü ve maliki, müvekkili şirketin sigortalısı ... olan ... Plakalı araca arkadan çarptığını, araçtan inen şahıslar tarafından darp ve tehdit edildiğini ve darp eden şahısların bilahare olay yerinden kaçtıklarını,bu hususta trafik polisi tarafından kaza tespit tutanağının tutulduğunu, dava konusu trafik kazasından dolayı müvekkilinin sigorta şirketi tarafından sigortalısı olan mağdur ... plakalı araç için kaza nedeniyle meydana gelen hasar bedeli karşılığında 15.619.00.- TL...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/521 Esas KARAR NO :2021/674

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:22/08/2019 KARAR TARİHİ:17/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.01.2018 tarihinde sürücüsü tespit edilemeyen ve davalı şirkete ait olan ... plaka sayılı aracın, sürücüsü ve maliki, müvekkili şirketin sigortalısı ... olan ... Plakalı araca arkadan çarptığını, araçtan inen şahıslar tarafından darp ve tehdit edildiğini ve darp eden şahısların bilahare olay yerinden kaçtıklarını,bu hususta trafik polisi tarafından kaza tespit tutanağının tutulduğunu, dava konusu trafik kazasından dolayı müvekkilinin sigorta şirketi tarafından sigortalısı olan mağdur ... plakalı araç için kaza nedeniyle meydana gelen hasar bedeli karşılığında 15.619.00.- TL hasar bedeli ödediğini, davalı şirkete ait araç olan ... plakalı aracın arkadan çarparak ve olay yerini terk ederek kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından kaza mağduru sigortalısına ödenmiş bulunan tazminatın ,kusurlu araç maliki davalı şirket tarafından müvekkili şirkete ödenmesi gerekmekte olup bu suretle müvekkili şirketin rücuen tazminat hakkının doğduğunu,müvekkili şirket tarafından ödediği tazminat bedeli için TTK hükümleri gereği, sigortalısına halef olup hasar bedelinin rücuen tahsili amacı ile davalı şirket aleyhinde ....İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibine geçilmişse de davalı şirketin borca itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, arabuluculuk sürecinden de olumlu bir sonuç alınamadığını, davalıların meydana gelen bu hasardan tam kusurlu olduklarını, Bu duruma rağmen davalı tarafça takibi sürüncemede bırakmak amacı ile icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile; ....İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına davalı şirket tarafından yapılmış bulunan itirazın iptali ile takibin devamına,takibe ilişkin haksız ve dayanaksız, kötü niyetli itirazı nedeni ile davalı taraf aleyhinde takip bedelinin %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmolunmasına, davalı şirket adına kayıtlı bulunan ... plaka sayılı aracın üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz koyulmasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin tebliğ edildiği, ancak davaya karşı herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE Davanın, itirazın iptali davası olduğu görüldü. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının dosyamız içine celp edildiği, dosyanın incelenmesinde, davacı tarafça davalı aleyhine toplam 19.323,91 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve us...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/628 · K. 2021/742

16 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/630 · K. 2021/759

6 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/547 · K. 2021/327

14 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/627 · K. 2021/648

29 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/396 · K. 2021/736

14 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/299 · K. 2021/691

24 Kasım 2021