DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ: 28/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, unlu mamül işletmesi olduğunu ve işletmenin ihtiyacı olan mamulleri müvekkilden temin ettiğini, davalının müvekkiline ... fatura numaralı ... tarihli 50.500,00 TL bedelli ve ... fatura numaralı ... tarihli 50.500,00 TL bedelli faturalar nedeniyle borçlu olduğunu, alacağın tahsili amacı ile Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını ve Antalya Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazı sonucu takibin durdurulmasına karar verildiğini, takip konusu...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/438 Esas KARAR NO : 2021/670 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ: 28/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, unlu mamül işletmesi olduğunu ve işletmenin ihtiyacı olan mamulleri müvekkilden temin ettiğini, davalının müvekkiline ... fatura numaralı ... tarihli 50.500,00 TL bedelli ve ... fatura numaralı ... tarihli 50.500,00 TL bedelli faturalar nedeniyle borçlu olduğunu, alacağın tahsili amacı ile Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını ve Antalya Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazı sonucu takibin durdurulmasına karar verildiğini, takip konusu alacakların tarafların ticari defterlerinde kayıtlı bulunduğunu, müvekkilinin alacağı hiç bir teminata bağlı bulunmadığı gibi, borç da vadesi dolduğu halde bu güne kadar ödenmediğini, alacağın haricen tahsili için borçluyla bir çok kereler irtibat kurulduğu halde ödeme yapılmadığını beyanla takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davalı adına kayıtı olan ... ve ... plakalı araçlar üzerine ihtiyaten tedbir şerhi konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibi açılırken alınan ihtiyati haciz kararı bam kararı ile kesin olarak ortadan kaldırıldığını, davacının iddialarının doğru olmadığını, dava konusu faturalar ile ilgili malların müvekkiline teslim edilmediğini, faturaların müvekkil şirket kayıtlarına girmesinin davacıya fatura bedelini isteme hakkı vermeyeceğini, edim ifa edilmeden alacak doğmayacağını, davacı tarafından kesilip gönderilen Fatura konusu malların geleceği inancı ile faturalara itiraz edilmediğini ve faturalar kayıtlara alındığını, davacı tarafın haksız kazanç temini çabası içinde olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Mahkememizce Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde özetle; alacaklının ...Unlu Mamüller Past. İnş.Taah. Emlak Turizm San. ve Tic. Ltd.Şti., borçlunun ... olduğu, 111.644,30 TL üzerinden takibe geçildiği, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin geçici olarak durduğu görülmüştür Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasında fatura ile "yufka" alımı/satımına ilişkin ticari ilişkinin olduğu, dava / takip konusu 2 adet faturanın defterlerinde kayıtlı olduğu, tarafların ticari defterlerinin açılış/kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, kayıtlarının usulüne uygun olduğu, 6100 sayılı HMK 222/2. maddesine göre 2019 yılı deft...