Bu çeviri Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi Araştırma – İçtihat Biriminin (http://www.anayasa.gov.tr/) desteğiyle hazırlanmış ve Anayasa Mahkemesinin intranet sayfasında yayınlanmıştır. Bu belgenin tekrar yayınlanma izni sadece Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin HUDOC sayfasında yer alması amacına yöneliktir (http://hudoc.echr.coe.int/sites/tur/). This translation was made available with the support of the Turkish Constitutional Court Research and Case-law Department (http://www.anayasa.gov.tr/en/) and published on its intranet. The permission of reproducing this document has been granted for the sole purpose of its publication on the Court’s case-law database HUDOC (http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/). Cette traduction a été préparée avec le soutien de la Division de Recherche et de Jurisprudence de la Cour constitutionnelle turque (http://www.anayasa.gov.tr/en/) et publié...
Bu çeviri Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi Araştırma – İçtihat Biriminin (http://www.anayasa.gov.tr/) desteğiyle hazırlanmış ve Anayasa Mahkemesinin intranet sayfasında yayınlanmıştır. Bu belgenin tekrar yayınlanma izni sadece Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin HUDOC sayfasında yer alması amacına yöneliktir (http://hudoc.echr.coe.int/sites/tur/). This translation was made available with the support of the Turkish Constitutional Court Research and Case-law Department (http://www.anayasa.gov.tr/en/) and published on its intranet. The permission of reproducing this document has been granted for the sole purpose of its publication on the Court’s case-law database HUDOC (http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/). Cette traduction a été préparée avec le soutien de la Division de Recherche et de Jurisprudence de la Cour constitutionnelle turque (http://www.anayasa.gov.tr/en/) et publié sur son intranet. L’autorisation de reproduction de ce document est limitée à sa publication sur la page de jurisprudence HUDOC de la Cour européenne des droits de l’homme (http://hudoc.echr.coe.int/sites/fra/). ARAŞTIRMA VE İÇTİHAT BİRİMİ (AR-İÇ) BİLGİ NOTU AİHM KARARLARI 2013/4 FATMA AKALTUN FIRAT v. TÜRKİYE (34010/06, 10/9/2013) Karar Metni İlgili Maddeler AİHS 5 ve 11 Hak ve Özgürlükler Özgürlük ve güvenlik hakkı, toplantı ve dernek kurma özgürlüğü Anahtar Kelimeler Keyfilik, gözaltı, örgütlenme, ifade özgürlüğü, Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu Davanın Özü Kolluk kuvvetlerinin özgürlüklere yaptıkları müdahaleler yasal ve ölçülü olmalıdır. KARARIN ÖZETİ Olaylar ve Olgular: Başvurucu, devlet hastanesinde çalışan sendika üyesi bir hemşiredir. 26/4/2005 tarihinde çalıştığı hastanede sendikanın 1 Mayıs mitingine çağrı broşürünü dağıtırken, aynı hastanede çalışmakta olan bir polis memuru tarafından elindeki broşürler alınarak yırtılmış, daha sonra kolundan tutularak hastanenin içinde polisler tarafından kullanılan bir odaya kapatılarak bir saat kadar orada tutulmuştur. Bu sırada kolunda bir kızarıklık meydana gelmiş ve bu durum doktor raporuyla kayıt altına alınmıştır. Başvurucu, meslektaşları tarafından çağrılan avukatların olay yerine gelmesinin ardından serbest bırakılmış ve Eyüp Savcılığına şikâyette bulunmuştur. Buradan sonuç alamayınca, Beyoğlu Ağır Ceza Mahkemesine itirazda bulunmuş ve itirazı reddedilmiştir. İddialar: Başvurucu, AİHS’nin 3, 5, 10 ve 11. maddelerinin ihlal edildiğini iddia etmiştir. Hükümetin Savunması: (Hukuki değerlendirme kısmında gerekli olduğu ölçüde işlenmiştir) Hukuki Değerlendirme: Mahkeme başvuruyu sadece 5. ve 11. maddelerden ele almıştır. 5. madde yönünden; Mahkeme, 5. maddeye ilişkin şikâyetler söz konusu olduğunda somut olayın bir bütün olarak nasıl gerçekleştiğinin önemli olduğunu belirtmiştir. Her ne kadar kamu otoriteleri başvurucunun tutuklu olmadığını, sadece durumun anlaşılması için başvurucunun bir odaya alındığını iddia etse de, Mahkeme tutulmanın süresini ve etkilerini dikkate alarak başvurucunun özg...