Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. USULĐ ĐŞLEMLER Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan davanın (no. 4694/03) nedeni T.C. vatandaş ları Mustafa Akın ve Armağan Akın’ın (“baş vuranlar”), Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne Avrupa Đnsan Hakları ve Temel Özgürlükler Sözleşmesi’nin (“AĐHS”) 34. maddesi uyarınca 6 Ocak 2003’te yapmış oldukları başvurudur. Başvuranlar, Đzmir Barosu avukatlarından Leyla Hülya Tuna tarafından temsil edilmiştir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak...
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE MUSTAFA VE ARMAĞAN AKIN/TÜRKĐYE (Başvuru no. 4694/03) KARAR STRAZBURG 6 Nisan 2010 Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. USULĐ ĐŞLEMLER Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan davanın (no. 4694/03) nedeni T.C. vatandaş ları Mustafa Akın ve Armağan Akın’ın (“baş vuranlar”), Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne Avrupa Đnsan Hakları ve Temel Özgürlükler Sözleşmesi’nin (“AĐHS”) 34. maddesi uyarınca 6 Ocak 2003’te yapmış oldukları başvurudur. Başvuranlar, Đzmir Barosu avukatlarından Leyla Hülya Tuna tarafından temsil edilmiştir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
OLAYLAR DAVA KOŞULLARI Başvuranlar sırasıyla 1957 ve 1988 doğumludur ve Ödemiş’te yaşamaktadır. 30 Eylül 1999’da birinci başvuranın eşi kendisine boşanma davası açmış ve iki çocuklarının velayetini istemiştir: Armağan (ikinci başvuran) ve 1993 doğumlu küçük kız kardeşi Damla. Ödemiş Asliye Hukuk Mahkemesi (“Ödemiş Mahkemesi”) 23 Haziran 2000’de çiftin boşanmasına hükmetmiştir. “Tarafların gelirlerini ve iki çocuğun yaşını” göz önüne alan Ödemiş Mahkemesi Armağan’ın velayetini birinci başvurana ve Damla’nın velayetini de annesine vermiştir. Ayrıca ebeveynlerin çocuklarını her yıl 1 ve 15 Şubat arasında, Temmuz ayı boyunca ve iki dini tatil süresinde toplam dört gün süreyle değişmelerine karar vermiştir. 30 Kasım 2000’de birinci başvuran Ödemiş Mahkemesi’nden her iki çocuğun da bir hafta kendisinde diğer hafta eski eşinde kalmasını sağlayacak geçici tedbire hükmetmesini talep etmiştir. Bu şekilde, çocukların birbirleriyle iletişimlerinin kopmayacağını ve iki haftada bir haftasonlarını çocukları ile birlikte geçirme fırsatına sahip olacağını ileri sürmüştür. Bu talep 19 Aralık 2000’de velayete ilişkin kararının doğru olduğu kanısında olan Ödemiş Mahkemesi tarafından reddedilmiş tir. Baş vuranların 23 Haziran 2000 tarihli Ödemiş Mahkemesi kararına itirazları, 8 Aralık 2000’de Yargıtay tarafından reddedilmiştir. Birinci başvuranın sözkonusu kararın düzeltilmesi yönündeki talebi 8 Şubat 2001’de reddedilmiştir. 11 Eylül 2001’de birinci başvuran oğlu ve kendisi adına eski eşi aleyhinde dava açmıştır. Kendisi ve oğlunun aynı şehirde ve eski eşiyle kızına çok yakın bir yerde yaşamalarına rağmen Ödemiş Mahkemesi’nin kararının, iki çocuğun birbirini görmelerini ve kendisinin de her iki çocu...