2014. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslar dürlüğü, Đnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından ya yıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının arıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ukuk ve Dış Đlişkiler Genel Müdürlüğü Đnsan H ak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. ĐNSAN HAKLARI MAHKEM ĐKĐNCĐ BÖLÜM DOĞAN VE DĐĞERLERĐ / TÜRKĐYE DA (Başvuru no. 346/04 ve 39779/04) KARAR STRAZBURG 27 Mayıs 2014 44 / 2 maddesinde belirtilen koşullar çe ekli değişikliklere tabi tutulabilir. rarası Hukuk apılmış olup, n tam olarak u ile Adalet Hakları Daire MESĐ AVASI rçevesinde MUSTAFA ERDOĞAN VE DĐĞERLERĐ / TÜRKĐYE KARARI 1 Mustafa Erdoğan ve Diğerleri / Türkiye davasında, Başkan, Guido Raimondi, Yargıçlar, Işıl Karakaş, András Sajó, Egidijus Kūris, Robert Spano, Jon Fridrik Kjølbro, ve Bölüm Yazı Đşleri...
© T.C. Adalet Bakanlığı, ve Dış Đlişkiler Genel Müd Mahkeme açısından bağla belirtilmiş olması ve yuk Bakanlığı Uluslararası Hu Başkanlığına atıfta bulunm AVRUPA Đ MUSTAFA ERD Đşbu karar AĐHS’nin kesinleşecektir. Bazı şe 2014. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslar dürlüğü, Đnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından ya yıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının arıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ukuk ve Dış Đlişkiler Genel Müdürlüğü Đnsan H ak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. ĐNSAN HAKLARI MAHKEM ĐKĐNCĐ BÖLÜM DOĞAN VE DĐĞERLERĐ / TÜRKĐYE DA (Başvuru no. 346/04 ve 39779/04) KARAR STRAZBURG 27 Mayıs 2014 44 / 2 maddesinde belirtilen koşullar çe ekli değişikliklere tabi tutulabilir. rarası Hukuk apılmış olup, n tam olarak u ile Adalet Hakları Daire MESĐ AVASI rçevesinde
MUSTAFA ERDOĞAN VE DĐĞERLERĐ / TÜRKĐYE KARARI 1 Mustafa Erdoğan ve Diğerleri / Türkiye davasında, Başkan, Guido Raimondi, Yargıçlar, Işıl Karakaş, András Sajó, Egidijus Kūris, Robert Spano, Jon Fridrik Kjølbro, ve Bölüm Yazı Đşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla Daire halinde toplanan Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi (Đkinci Bölüm), 8 Nisan 2014 tarihinde yapılan kapalı müzakereler sonrasında, aynı tarihte aşağıdaki kararı vermiştir. USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (346/04 ve 39779/04 no’lu) davanın temelinde, iki Türk vatandaşı Mustafa Erdoğan ve Haluk Kürşad Kopuzlu ile bir Türk şirketi olan Liberte A. Ş.’nin (“başvuranlar”) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne (“AĐHM” veya “Mahkeme”) sırasıyla 15 Ekim 2003 ve 16 Eylül 2004 tarihlerinde, Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış oldukları iki başvuru bulunmaktadır. 2. Başvuranlar Ankara’da görev yapan avukat O. K. Cengiz tarafından temsil edilmişlerdir. Türk Hükümeti ise (“Hükümet”) kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvurular 4 Mart 2010 tarihinde Hükümet’e tebliğ edilmiştir. Mahkeme ayrıca, başvurunun kabul edilebilirliği ve esası hakkında aynı anda karar verilmesine karar vermiştir (Sözleşme’nin 29 / 1 maddesi).
2 MUSTAFA ERDOĞAN VE DĐĞERLERĐ / TÜRKĐYE KARARI OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 4. Birinci ve ikinci başvuran sırasıyla 1956 ve 1975 doğumludur. 5. Mustafa Erdoğan olayların meydana geldiği tarihte Ankara’da Hacettepe Üniversitesi’nde anayasa hukuku profesörüydü. Đkinci başvuran Haluk Kürşad Kopuzlu üç ayda bir yayımlanan Liberal Düşünce dergisinin editörüydü ve üçüncü başvuran Liberte A. Ş. (metinde “yayınevi” olarak anılacaktır) ise Liberal Düşünce dergisinin yayımlayıcısı olan bir anonim şirketti. Söz konusu tarihte Liberte A.Ş.’nin Yönetim Kurulu Başkanı olan Buhay Baytekin, yayınevi adına Mahkeme’ye başvurmuştur. 6. Birinci başvuran tarafından yazılan “Fazilet Partisi’nin Kapatılması Kararı Işığında Türkiye’nin Anayasa Mahkemesi Sorunu”...