© T.C. Adalet Bakanlığı, 2015. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM AKARSUBAŞI / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 70396/11) KARAR STRAZBURG 21 Temmuz 2015 İşbu karar, Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup, bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. 2 AKARSUBAŞI / TÜRKİYE KARARI Akarsubaşı / Türkiye davasında, Başkan, András Sajó, Yargıçlar, Işıl Karakaş, Nebojša...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2015. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM AKARSUBAŞI / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 70396/11) KARAR STRAZBURG 21 Temmuz 2015 İşbu karar, Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup, bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
2 AKARSUBAŞI / TÜRKİYE KARARI Akarsubaşı / Türkiye davasında, Başkan, András Sajó, Yargıçlar, Işıl Karakaş, Nebojša Vučinić, Helen Keller, Paul Lemmens, Egidijus Kūris, Jon Fridrik Kjølbro, ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü, Stanley Naismith’in katılımıyla Daire olarak toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 23 Haziran 2015 tarihinde gerçekleştirdiği kapalı oturumdaki müzakereler sonucunda anılan tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (70396/11 No.’lu) davanın temelinde, Türk vatandaşı olan Mehmet Akarsubaşı’nın (“başvuran”) 24 Ekim 2011 tarihinde İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunması’na İlişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvuru bulunmaktadır. 2. Başvuran, Adana Barosu’na bağlı Avukat S. Aracı tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuran, Sözleşme’nin 6, 10, 11 ve 13. maddelerinin ihlal edildiğini iddia etmektedir. 4. Başvuru, 10 Ocak 2012 tarihinde Hükümet’e tebliğ edilmiştir.
AKARSUBAŞI / TÜRKİYE KARARI 3 OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 5. Başvuran, 1967 doğumlu olup Adana’da ikamet etmektedir. 6. 26 Kasım 2009 tarihli Valilik kararında, Adana’da basın açıklamalarının yapılabileceği kamuya açık yerler ve şartlar belirtilmiştir. 7. Devlet memuru olan başvuran, KESK’e (“Kamu Emekçileri Sendikaları Konfederasyonu”) bağlı Eğitim-Sen Sendikası’nın (“Eğitim ve Bilim Emekçiler Sendikası”) yerel şube üyesidir. 8. Başvuran, 13 Ekim 2010 tarihinde, Adana Adliyesi önünde Eğitim- Sen tarafından düzenlenen gösteriye katılmıştır. Burada bir basın açıklaması okunmuş ve göstericiler, söz konusu basın açıklaması çerçevesinde, kendi kurumlarında kreş yapılmasını talep etmişlerdir. Başvuranın ifadelerine göre, basın açıklaması, olaysız ve barışçıl biçimde gerçekleştirilmiştir. 9. Adana Emniyet Müdürlüğü tarafından 13 Ekim 2010 tarihinde düzenlenen tutanakta, KESK’in Adana Şubesi’ne üye olan kırk beş kişinin Adliye Sarayı’nın giriş merdivenlerinin önünde toplandığı belirtilmektedir. 10. Emniyet Müdürü, başvuranı, 26 Kasım 2009 tarihli Valilik kararını ihlal edecek şekilde, Adliye Sarayı’nın giriş merdivenleri...