© T.C. Adalet Bakanlığı, 2015. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM AKKOYUNLU / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 7505/06) KARAR STRAZBURG 13 Ekim 2015 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup, bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. AKKOYUNLU / TÜRKİYE KARARI 1 Akkoyunlu / Türkiye davasında, Başkan PaulLemmens, Yargıçlar Işıl...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2015. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM AKKOYUNLU / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 7505/06) KARAR STRAZBURG 13 Ekim 2015 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup, bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
AKKOYUNLU / TÜRKİYE KARARI 1 Akkoyunlu / Türkiye davasında, Başkan PaulLemmens, Yargıçlar Işıl Karakaş, NebojšaVučinić, Ksenija Turković, Egidijus Kūris, Robert Spano, Jon Fridrik Kjølbro ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü StanleyNaismith’in katılımıyla oluşturulan ve Daire halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 15 Eylül 2015 tarihinde gerçekleştirilen kapalı müzakerelerin ardından, aynı tarihte kabul edilen aşağıdaki kararı vermiştir. USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan davanın temelinde, Türk vatandaşı Hayrullah Akkoyunlu’nun (“başvuran”) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (“AİHM” veya “Mahkeme”) 6 Şubat 2006 tarihinde, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvuru (no. 7505/06) bulunmaktadır. 2. Başvuran, Mahkeme önünde, İstanbul Barosuna kayıtlı avukatlar Sami Esen ve Serhat Hamdi Aydın tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuran özellikle, askerlik hizmetini yerine getirirken askeri yetkililerin hızlı bir şekilde uygun tıbbi yardım almasını sağlamaması sonucunda sol gözünde görüş kaybı meydana geldiğini iddia etmiştir.
2 AKKOYUNLU / TÜRKİYE KARARI 4. Başvuru 18 Haziran 2012 tarihinde Hükümet’e tebliğ edilmiştir. Daire, 16 Aralık 2014 tarihinde, Mahkeme İçtüzüğü’nün 54 § 2 (c) maddesi uyarınca tarafları başvuranın Sözleşme’nin 3. maddesi kapsamındaki şikâyetinin kabul edilebilirliğine ilişkin ek yazılı görüşlerini sunmaya davet edilmesine karar vermiştir. OLAYLAR DAVANIN KOŞULLARI 5. Başvuran 1981 doğumlu olup, İstanbul’da ikamet etmektedir. 6. Başvuran 24 Mayıs 2001 tarihinde Şırnak’ta zorunlu askerlik hizmetini ifa etmeye başlamıştır. Başvuran 25 Temmuz 2001 tarihinde sol gözünde şiddetli ağrı şikâyetiyle alayının reviriyle irtibata geçmiştir. Başvuran, askeri doktorun mevcut olmadığını ve herhangi bir tıbbi yeterliliği olmayan bir asker tarafından kendisine göz damlası verildiğini belirtmiştir. Hükümet ise, (Mahkeme’ye sunulmamış olan) revir kayıtlarının başvuranın bir askeri doktor tarafından muayene edildiğini ve kendisine göz damlasının bir asker ta...