Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili İdare ile davalı yüklenici Şirketler arasında ...-... ... ... Linyitleri İşletme Müdürlüğü'nün ihtiyacı olan bant yollarının işletilmesi, temizlenmesi ve gözetlenmesi işinin hizmet alımı yoluyla yapılması için 03/06/2014 tarihinden itibaren yürürlükte olmak kaydıyla hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, Davalıların sözleşme konusu çalıştırdığı işçilerin yasal her türlü hak ve alacağını sözleşmede ayrıntıları izah edildiği üzere davalıların İş Kanunu'ndan doğan tüm hak ve alacaklarını eksiksiz olarak süresi içinde yerine getireceğini taahhüt ettikleri halde, müvekkili teşekkül aleyhine ... İş Mahkemesinde davalar açıldığını, Mahkemece, davalar ile talep edilen tutarların müvekkili teşekkülden müteselsilen tahsiline karar verildiğini, bu...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/792 Esas KARAR NO : 2021/811
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 KARAR Y.TARİHİ : 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili İdare ile davalı yüklenici Şirketler arasında ...-... ... ... Linyitleri İşletme Müdürlüğü'nün ihtiyacı olan bant yollarının işletilmesi, temizlenmesi ve gözetlenmesi işinin hizmet alımı yoluyla yapılması için 03/06/2014 tarihinden itibaren yürürlükte olmak kaydıyla hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, Davalıların sözleşme konusu çalıştırdığı işçilerin yasal her türlü hak ve alacağını sözleşmede ayrıntıları izah edildiği üzere davalıların İş Kanunu'ndan doğan tüm hak ve alacaklarını eksiksiz olarak süresi içinde yerine getireceğini taahhüt ettikleri halde, müvekkili teşekkül aleyhine ... İş Mahkemesinde davalar açıldığını, Mahkemece, davalar ile talep edilen tutarların müvekkili teşekkülden müteselsilen tahsiline karar verildiğini, bu kararlar istinaf yolu kapalı olmak üzere kesin olarak verildiğini, kararların ... İcra Müdürlüğü'nün dosyaları ile icraya konulduğunu ve tüm alacakların müvekkili tarafından ödendiğini, Müvekkili teşekkül tarafından dava dışı işçilere yapılan ödemelerden davalı Şirketlerin sorumlu olduğunu, Müvekkili teşekkül tarafından dava dışı işçilerden ...'a 28.554,22 TL olmak üzere toplam 170.693,54 TL ödeme yapıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... İş Mahkemesi'nin .... karar sayılı dosyalarından verilen kararlara dayanılarak ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyalarına yapılan toplam 170.693,54 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılara usulüne uygun tebligat çıkarılmış olup, davalılar dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, rücuen tazminat ilişkin olup uyuşmazlık davacının kesinleşen mahkeme kararları gereği dava dışı işçilere ödediği bedellerden davalıların sorumlu olup olmadığı sorumlu iseler miktarı konularına ilişkindir. Taraflar arasında imzalanan sözleşme örneği, dekont örnekleri, ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyaları, ... İş Mahkemesi'nin ... karar sayılı dosyaları, İhtarname örneği, Gaziantep BAM ... K. Sayılı ilamı bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Mahkememizce dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, uzman bilirkişiden alınan 03/02/2021 tarihli bilirkişi raporu dosyada mevcuttur. Somut olayda; Davacı Şirketin dönemler halinde yüklenici Şirketler bünyesinde işçi olarak çalışan dava dışı işçiler yönünden açılan dava ve icra takipleri neticesinde çalışma dönemlerine yönelik...