DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 KARAR Y.TARİHİ : 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 01.10.2015 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ... Genel Müdürlüğüne ait otobüs ile Cemal Gürsel Caddesi üzerinde Dikimevinden Kurtuluş istikametine seyir halinde iken; aracın hâkimiyetini kaybederek sağ kaldırıma çıkması ve kaldırımdaki ağaca, yayalara ve otobüs durağına çarpması sonucu tek taraflı, ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu kaza sonucunda 13 kişi yaralanıp, 12 kişi ise vefat ettiğini, vefat eden 12 kişiden birinin müvekkillerinden ...ın eşi, ..., ..., ... ve ...ın ise babası ... olduğunu, Desteklerinin ölümü...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/782 Esas KARAR NO : 2021/603
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 KARAR Y.TARİHİ : 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 01.10.2015 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ... Genel Müdürlüğüne ait otobüs ile Cemal Gürsel Caddesi üzerinde Dikimevinden Kurtuluş istikametine seyir halinde iken; aracın hâkimiyetini kaybederek sağ kaldırıma çıkması ve kaldırımdaki ağaca, yayalara ve otobüs durağına çarpması sonucu tek taraflı, ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu kaza sonucunda 13 kişi yaralanıp, 12 kişi ise vefat ettiğini, vefat eden 12 kişiden birinin müvekkillerinden ...ın eşi, ..., ..., ... ve ...ın ise babası ... olduğunu, Desteklerinin ölümü nedeniyle müvekkillerinin hem maddi hem manevi açıdan mağdur olduklarını, kaza nedeniyle yapılan soruşturmada Cumhuriyet Savcılığınca uzman bilirkişi heyetinden alınan kusur durumuna ilişkin raporda ... plakalı araç sürücüsü ...ın asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, ... Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası kapsamında İTÜ Makine Mühendisliği Fakültesi öğretim üyesi ve araştırma görevlilerinden oluşan bilirkişi heyetinden alınan raporda da sürücü ...ın asli ve tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, Müteveffa ...ın ve vefatı nedeniyle desteğinden yoksun kalan, üçüncü kişi konumundaki müvekkillerinin ise bu kazanın oluşumunda herhangi bir kusurları bulunmadığını, davaya konu trafik kazasına sebebiyet veren aracın ... plakalı araç ...nce sigortalandığını, söz konusu poliçenin kaza tarihi itibariyle kişi başına ölüm halinde 290.000,00-TL teminat sağlamakta olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin talep ve her türlü haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminat bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte ...nden (kusur sorumluluğu doğrultusunda ... plakalı aracın kusuruna düşen zararın limit sınırları içerisinde) tahsiline, 250.000,00-TLsi eş ... için, 100.000,00-TLsi çocuk ... için, 100.000,00-TLsi çocuk ... için, 100.000,00-TLsi çocuk ... için, 100.000,00-TLsi çocuk ... için olmak üzere toplam 650.000,00-TL manevi tazminat bedelinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile her bir davacı ve dava nedeniyle hesaplanacak tazminat miktarı bakımından ayrı ayrı hesaplanacak vekâlet ücretlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, 10/10/2019 tarihli talep açıklama dilekçesinde ise 1.000,00 TL destekten kalma tazminatının 900,00 TL 'sinin davacı ... için 25,00'er TL'sinin ise diğer davacılar için talep edildiğini bildirmiştir. ISLAH : Davacılar vekili 2...