DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 KARAR Y.TARİHİ : 30/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: 19/01/2018 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde, trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığını, kazada, tüm kusurun araç sürücüsünde olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazaya asli ve tam kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın, zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı şirket tarafından yapıldığını, poliçenin kaza tarihi itibariyle sakatlanma ve ölüm tazminatının, kişi başına 360.000,00-TL olduğunu, müvekkilinin, elindeki rapor ve belgelerle...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2018/942 Esas KARAR NO : 2021/872
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 KARAR Y.TARİHİ : 30/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: 19/01/2018 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde, trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığını, kazada, tüm kusurun araç sürücüsünde olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazaya asli ve tam kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın, zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı şirket tarafından yapıldığını, poliçenin kaza tarihi itibariyle sakatlanma ve ölüm tazminatının, kişi başına 360.000,00-TL olduğunu, müvekkilinin, elindeki rapor ve belgelerle maluliyet tazminatının alınması amacıyla davalı ... ... Sigorta A.Ş.ye başvurduğunu, fakat davalı tarafın, yasal süresi içinde cevap vermeyerek başvuruyu sürüncemede bıraktığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00-TL malullük-sakatlık ( geçici ve daimi iş göremezlik) tazminatının -maddi tazminatın- davalıdan tahsili ile taraflarına verilmesine, davalıya başvuru tarihini takip eden 8 iş günü sonrası temerrüt tarihi olduğundan, bu tarihten itibaren ticari temerrüt faizine-avans faize hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davaya konu ... plaka sayılı aracın, müvekkili şirket nezdinde 311000036991425 Poliçe Nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alındığını, müvekkili şirkette, sigorta teminatı altına alınmış aracın karıştığı kaza neticesinde maddi zarara uğradığını iddia eden davacı tarafından, maddi tazminat talepli dava açıldığını, davacının talebine konu geçici işgöremezlik tazminatı ve diğer giderlerin, tedavi teminatı kapsamında olduğunu, ilgili mevzuat kapsamında SGK tarafından karşılanması gerekli işbu giderlerden davalı müvekkilinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin, tedavi teminatı içerisinde değerlendirildiğinden teminat dışında olduğunu belirterek; davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, 19/01/2018 tarihinde meydana gelen kazada, davalı ... şirketine sigortalı araçta yolcu olarak bulunan davacının, geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı istemlerine ilişkindir. Davacı vekili, 15/11/2021 tarihli dilekçesinde, müvekkilinin talepleri konusunda davalı şirket ile sulh olunduğunu, ödemenin alındığını, bu nedenle...