Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şahıs ile davalı kooperatif arasında, üyelerine konut inşa edilmesi amacıyla 1999 yılında inşaat faaliyetlerine başlandığını, 2106 sayılı parselde inşa edilen konutların tamamlanma aşamasına geldiğinde inşa edilen ... numaralı bloğun ... Genel Müdürlüğü muhafaza memurlarınca 12.12.2005 tarihi ve 09520 sayılı suç zabıt varakasında kesinleşen ... sınırları içinde kaldığının tespit edilmesi üzerine ... Kanununa muhalefet dolayısıyla suç duyurusunda bulunulduğunu, ... Genel Müdürlüğünce başlatılan soruşturma neticesinde kooperaftif başkanı ... hakkında 6831 sayılı ... Kanununun 17 maddesi delaletiyle 93/1 maddesi gereği cezalandırılması amacıyla kamu davası açılmış ve inşa edilen ... numaralı bloğun ... alanına...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2018/916 Esas KARAR NO : 2022/751 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 KARAR Y.TARİHİ : 19/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şahıs ile davalı kooperatif arasında, üyelerine konut inşa edilmesi amacıyla 1999 yılında inşaat faaliyetlerine başlandığını, 2106 sayılı parselde inşa edilen konutların tamamlanma aşamasına geldiğinde inşa edilen ... numaralı bloğun ... Genel Müdürlüğü muhafaza memurlarınca 12.12.2005 tarihi ve 09520 sayılı suç zabıt varakasında kesinleşen ... sınırları içinde kaldığının tespit edilmesi üzerine ... Kanununa muhalefet dolayısıyla suç duyurusunda bulunulduğunu, ... Genel Müdürlüğünce başlatılan soruşturma neticesinde kooperaftif başkanı ... hakkında 6831 sayılı ... Kanununun 17 maddesi delaletiyle 93/1 maddesi gereği cezalandırılması amacıyla kamu davası açılmış ve inşa edilen ... numaralı bloğun ... alanına tecavüzlü bölümünün müsadere edilmesine karar verildiğini, davalı kooperatif, tecavüzlü alana inşa edilen bloğun ... sınırlarından çıkarılması amacıyla dava dışı ... Genel Müdürlüğüne başvurmuş ve sonucunda anılan sınıra tecavüzlü blok ... sınırından çıkarılmış ancak ... Sulh Ceza Mahkemesinin ... K. Sayılı kararıyla verilen müsadere kararı kaldırılmadığı sürece dava dışı Bakanlık mühürleme işleminin kaldırılmasının mümkün olmadığını belirttiğini, davalı kooperatif yargılamanın yenilenmesi isteğiyle ... Sulh Ceza Mahkemesine başvuruda bulunduğunu ancak sonuç alınamadığından müvekkile tahsis edilen konutun teslimi ve kullanımının mümkün olmadığını, konuttaki eksik ve ayıplı imalatlar için davalı kooperatif aleyhine 3 ihtarname çekildiğini, müvekkil hakkında doğan zararların tazmin edilemediğini, müvekkile 2009 yılı kura sonucu tahsis edilen 170 m2 ... alnına tecavüzlü ... bloktaki birbirine bitişik dört adetten sadece biri olan konutun eksik ve ayıplı imalatlar ile kullanılamamasından 50.000,00 TL, kira kaybından doğan zarar için ise 50.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TLlik zararın 01.06.2005 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt/avans faizi ile birlikte davalı kooperatiften tazminine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın zaman aşımına uğuradığını, somut olayda, taraflar arasındaki hukuki ilişki kooperatif üyelik ilişkisi olduğundan, ayıbın açık veya gizli olup olmadığına bakılmaksızın zamanaşımı konutun davacıya teslimi tarihinden itibaren başlayacağından, uygulanması gereken 5 yıllık zamanaşımı süresinin başladığı tarihin saptanması uyuşmazlığın...