Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/871 · K. 2021/529
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/871 K. 2021/529

E. 2018/871K. 2021/52913 Temmuz 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi zararlimited şirketzarar tazminibilirkişi raporucismani zararmaddi ve manevi tazminatsigorta sözleşmesikira sözleşmesibedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; 27/05/2017 tarihinde davalı ... nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı otobüsün müvekkilinin yolcu olarak seyahat yaptığı ... plakalı otobüse arkadan çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada neticesinde müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını, maddi zararların tazmini için davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/871 Esas KARAR NO : 2021/529

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; 27/05/2017 tarihinde davalı ... nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı otobüsün müvekkilinin yolcu olarak seyahat yaptığı ... plakalı otobüse arkadan çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada neticesinde müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını, maddi zararların tazmini için davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihiden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Turz. ... Ltd. Şti.'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 01/07/2021 tarihli dilekçesi ile geçici maluliyet alacaklarını 982,84 TL'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır. SAVUNMA : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçelerinde özetle; usuli itirazlar yanında esas yönünden; dava konusu ... plakalı aracın, müvekkil şirkete, 30.06.2016-30.06.2017 tarihleri arasında 2696217 numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluğun, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, ölüm/daimi sakatlık halinde kişi başına azami 310.000-TL ile sınırlı olduğunu, dosyası evraklarının temini ile Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek kusur raporu alınmasını gerektiğini, kaza esnasında davacının emniyet kemerinin takılı olup olmadığı konusunun araştırılması gerektiğini, SGK 'dan davacıya sürekli iş göremezlik tazminatı veya maaşı başlanıp bağlanmadığının, bağlandı ise ne miktarda ödeme yapıldığının ve maaş bağlama tarihi itibariyle peşin sermaye değerinin sorulması gerektiğini, geçici iş göremezlik zararı ile geçici bakıcı giderlerinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, müvekkilinin temerrüte düşmediğini, yasal faiz talep edilebileceğini savunmuş davanın reddini istemiştir. Davalı ... Taş. Tur. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; usuli itirazlar yanında esas yönünden; kazaya karışan aracın müvekkili şirketin öz malı olmayıp katılımcı aracı olduğunu, ... plakalı aracın malikinin ... olduğunu, araç maliki ile müvekkili şirket arasında taşıt kira sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin sorumluğunun bulunmadığını, davacı tarafından talep edilen maddi tazmin...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/782 · K. 2021/603

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/993 · K. 2021/532

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/872 · K. 2021/124

18 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/942 · K. 2021/872

28 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/734 · K. 2021/856

16 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/625 · K. 2021/866

27 Aralık 2021