DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, 14.09.2019 tarihinde sürücü ...'in kendi sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda şarampole yuvarlandığını ve tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza Tespit Tutanağında, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in kusurlu olduğunun belirtildiğini, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın, davalı ...Ş.'den 87849355 numaralı Karayoları Zorunlu Trafik Sigortası ile kaza...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/728 Esas KARAR NO : 2021/216
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, 14.09.2019 tarihinde sürücü ...'in kendi sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda şarampole yuvarlandığını ve tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza Tespit Tutanağında, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in kusurlu olduğunun belirtildiğini, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın, davalı ...Ş.'den 87849355 numaralı Karayoları Zorunlu Trafik Sigortası ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ...Ş.'den karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalıya 22.10.2019 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, ödeme yapılabilmesi için tüm evraklar davalı şirkete teslim edildiğini, 22.10.2019 tarihinde davalı ... şirketine yapılan yazılı başvuruya sigorta şirketi tarafından talebimizi karşılayacak cevap verilmediğini ve müvekkilin mağduriyetinin giderilmediğini belirterek; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; davacıya ödenmesi gereken sürekli işgücü kaybından doğan şimdilik 4.400,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı ... şirketine başvuru tarihi olan 22.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili beyan dilekçelerinde, davacı tarafın, dava konusu kazada malul kalması nedeniyle geçici iş göremezlik tazminatını talep ettiğini, davacının işbu talebinin Yeni Trafik Sigortası Genel Şartları uyarınca teminat dışı olduğunu, kaza nedeniyle mağdurun tedavisine başlanmasından itibaren mağdurun sürekli sakatlık raporu alana kadar tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı giderleri, tedaviyle ilgili diğer giderler ile trafik kazası nedeniyle çalışma gücünün kısmen veya tamamen azalmasına bağlı giderler sağlık gideri teminatı kapsamında olduğunu, sağlık giderleri teminatının, Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumluluğunda olduğunu, ...'ın iş arkadaşına ait olan sigortalı ... plakalı araçta karşılıksız olarak taşındığı sırada işbu kazanın meydana geldiğini ve ...'ın yaralandığını, mağdurun, kaza sırasında emniyet kemerini takmadığı için %20 müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, 14/09...