Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/523 · K. 2021/616
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/523 K. 2021/616

E. 2019/523K. 2021/6164 Ekim 2021
tazminatbilirkişi raporuhizmet alımırücuen tazminattazminat davasıiş sözleşmesiicra takibiiadebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... tarafından ihale edilen ve ... 21. Bölge Müdürlüğü'nün (Denizli) faaliyet ve sorumluluk alanında yer alan 154 kV-'lık Yatağan-Milas Enerji İletim Hattı Yenileme İşine Ait H.331 Referanslı Sözleşmenin, ... İnş. Taah. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. & ... İnş. Elektrik San. Tic. Ltd. Şti. İş ortaklığı ile müvekkili arasında 08/10/2010 tarihinde imzalandığını ve işin geçici kabulünün 23/06/2011 tarihinde yapıldığını, sözleşme konusu işin yüklenici iş ortaklığının alt yüklenicisi olan ... Metal Mak. Müh. İnş. Taah. Enerji San. ve Tic. Ltd. Şti. yükümlülüğünde tamamlandığını ve hattın yapım işlerinde çalışan işçiler vekili tarafından müvekkili teşekkül ve alt yüklenici ... Metal Mak. Müh. İnş. Taah. Enerji San. ve Tic. Ltd. Şti....

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/523 Esas KARAR NO : 2021/616

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 KARAR Y.TARİHİ : 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... tarafından ihale edilen ve ... 21. Bölge Müdürlüğü'nün (Denizli) faaliyet ve sorumluluk alanında yer alan 154 kV-'lık Yatağan-Milas Enerji İletim Hattı Yenileme İşine Ait H.331 Referanslı Sözleşmenin, ... İnş. Taah. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. & ... İnş. Elektrik San. Tic. Ltd. Şti. İş ortaklığı ile müvekkili arasında 08/10/2010 tarihinde imzalandığını ve işin geçici kabulünün 23/06/2011 tarihinde yapıldığını, sözleşme konusu işin yüklenici iş ortaklığının alt yüklenicisi olan ... Metal Mak. Müh. İnş. Taah. Enerji San. ve Tic. Ltd. Şti. yükümlülüğünde tamamlandığını ve hattın yapım işlerinde çalışan işçiler vekili tarafından müvekkili teşekkül ve alt yüklenici ... Metal Mak. Müh. İnş. Taah. Enerji San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine Ankara ... İş Mahkemesi'nde ücret, fazla mesai alacağı, hafta sonu alacağı, ihbar tazminatı alacağı, Ulusal Bayram ve Genel Tatil alacağına ilişkin taleplerle 19 adet dava açıldığını, yapılan yargılamalar sonucunda 4857 sayılı İş Kanunu'nun 36. maddesi uyarınca ücret alacağının belli bir kısmından müvekkili ...'ın ve diğer davalı ... Metal Mak. Müh. İnş. Taah. Enerji San. ve Tic. Ltd. Şti'nin müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğuna, ücret alacağının diğer kısmından ve diğer alacaklardan ise ... Metal Mak. Müh. İnş. Taah. Enerji San. ve Tic. Ltd. Şti'nin sorumlu olduğuna karar verildiğini, davanın iş ortaklığını oluşturan şirketlere ihbar edildiğini, yargılama sonucu verilen kararlar aleyhine istinaf başvurusunda bulunulduğunu ancak istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiğini, mahkeme kararlarının dayalı olarak Ankara Batı İcra Müdürlüğü dosyaları üzerinden başlatılan (19 adet) icra takipleri nedeniyle müvekkili İdare tarafından 11/09/2017 tarihinde toplam 81.301,39 TL ödeme yapıldığını, söz konusu dosyalar yönünden baro pulu, vekalet harcı, gider avansı, istinaf karar (maktu) + istinaf başvuru harçları+bakiye harçlar olmak üzere toplam (iade edilen kısım hariç) 5.829,52 TL yargılama gideri yapıldığını, taraflar arasında akdedilen sözleşme ve ekleri ile yapılan düzenlemeler gereği yüklenici tarafından çalıştırılan işçilerin her türlü hak ve alacaklarından davalı Şirketlerin müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, yapılan ödemenin davalılardan rücu edilmesini teminen 28/08/2019 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu ancak arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili teşekkül aleyhine Ankara ... İş Mahkemesi dosyalarından açılan alacak davaları nedeniyle müvekki...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/728 · K. 2021/216

16 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/524 · K. 2021/588

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/572 · K. 2021/580

22 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/620 · K. 2021/18

11 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/544 · K. 2021/267

1 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/734 · K. 2021/856

16 Aralık 2021