DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete ait ve davalı ... şirketine kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın şirket çalışan... sevk ve idaresinde iken 17/02/2019 tarihinde tek taraflı kaza neticesinde hasara uğradığını, kazanın oluşumuna ilişkin araç sürücüsünün beyanından başka bir bilgi ve belge bulunmadığını, sürücününü beyanına göre başı boş köpeklere çarpmamak için direksiyonu sola kısması sonrasında arcın kontrolden çıkarak yol ortasındaki demir aydınlatma direğine ve takılı uyarı levhasına çarpması şeklinde gerçekleştiğini, kaza neticesinde aracın...'den alınan servis ön işlem raporuna göre 36.618,19 TL tamir bedeli masrafı oluştuğunun taraflarına bildirildiğini, tamir...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/286 Esas KARAR NO : 2021/133
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete ait ve davalı ... şirketine kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın şirket çalışan... sevk ve idaresinde iken 17/02/2019 tarihinde tek taraflı kaza neticesinde hasara uğradığını, kazanın oluşumuna ilişkin araç sürücüsünün beyanından başka bir bilgi ve belge bulunmadığını, sürücününü beyanına göre başı boş köpeklere çarpmamak için direksiyonu sola kısması sonrasında arcın kontrolden çıkarak yol ortasındaki demir aydınlatma direğine ve takılı uyarı levhasına çarpması şeklinde gerçekleştiğini, kaza neticesinde aracın...'den alınan servis ön işlem raporuna göre 36.618,19 TL tamir bedeli masrafı oluştuğunun taraflarına bildirildiğini, tamir bedelinin yüksek olması ve bedelin sigorta şirketince ödenmeme ihtimali ile aracın daha düşük maliyetle tamiratının yaptırılabileceği... otomotiv isimli servise götürüldüğünü bu servisin aracın hasarını 15-20.000,00 TL aralığındaki bir bir fiyatla giderilebileceğinin bildirilmesi üzerine aracın bu servise tamir ettirildiğini, sigorta şirketine yapılan başvurunun davalı şirket tarafından hiçbir gerekçe belirtmeden müvekkilinin hasarın karşılanması talebini olumsuz yanıtladığını, meydana gelen hasarın kasko sigorta poliçesinin teminatı kapsamında olduğunu, davalı şirketin hasardan sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 500,00 TL hasar giderim bedeli, 250,00 TL araç değer kaybı, 250,00 araçtan yoksun kalma bedeli olmak üzere toplam 1.000,00 TL'nin ihbar tarihi olan 01/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkili şirketin dava konusu kazaya karışan dava dışı... sevk ve idaresindeki ... plakalı 2014 model Volswagen Caravelle marka bulunan ... İnşaat A.Ş. Adına kayıtlı 12.10.2018 - 12.10.2019 tarihleri arasında geçerli 35238979 numaralı "Arabam Garantide Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi" ile sigortalandığını, müvekkili Sigorta Şirketi'nin bağlı olduğu mevzuat gereği, sigorta ödemesi yapabilmesi için hukuken bazı şartların gerçekleşmiş olmasının gerektiğini, arabuluculuk davet mektubunun müvekkili şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, kazanın ihbar edilmesi sonrası müvekkili şirket tarafından alınan araştırma raporu'nda tespit edilen çelişkiler ve gerçeği yansıtmayan beyanlar nedeniyle, hasar giderim bedelinin müvekkili şirket tarafından karşılanabilmesinin söz konusu olmadığını, topla...