DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 15.12.2016 ve 01.06.2017 tarihlerinde Ambalaj atığı Belgelendirme Hizmet sözleşmesi akdedildiğini; bu sözleşmeye binaen davacı iktisadi işletmesinin davalıya geri dönüşüm hizmeti verdiğini, sözleşmelerde kararlaştırılan alacağın vadesi geldiği halde davalının borcunu ifa etmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibin durduğunu beyanla, müvekkilin alacağının tahsili, için takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/534 Esas KARAR NO : 2021/850 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 15.12.2016 ve 01.06.2017 tarihlerinde Ambalaj atığı Belgelendirme Hizmet sözleşmesi akdedildiğini; bu sözleşmeye binaen davacı iktisadi işletmesinin davalıya geri dönüşüm hizmeti verdiğini, sözleşmelerde kararlaştırılan alacağın vadesi geldiği halde davalının borcunu ifa etmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibin durduğunu beyanla, müvekkilin alacağının tahsili, için takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı yan, usulüne uygun tebligata rağmen davaya karşı herhangi bir yanıt vermemiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap ve fatura alacağına istinaden faizler dahil toplam 2.608,93 TL alacağın avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; icra dairesinin yetkisine, ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda mali müşavir bilirkişi ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 03/08/2021 tarihli bilirkişi raporu teminle dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi anılı raporunda özetle; "Taraflar arasında 15.12.2016 ve 01.06.2017 tarihli Ambalaj atığı Belgelendirme Hizmet sözleşmesi akdedildiği, bu sözleşmelere konu hizmetin davacı tarafından davalıya verildiği ve yine davacı tarafından sözleşmeye ekli ödeme planı sunularak iki tarafında sözleşmeleri kaşe ve imzalarıyla tasdik ettiği, Davacı iktisadi işletmesine ait 2016-2017 takvim yılına ait kanuni defterlerinin; HMK'nun 222/2 maddesi hükümlerine göre delil teşkil ettiği, Davacı ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtlarına göre; davacının davalıdan ödeme emri tarihinde, sözleşmelere ekli fatura bedelleri ile davalı tarafından ödenmesi gereken (44 4,41.-TL 4,54.-TL) Damga vergilerine istinaden 2.237,98.-TL alacağının olduğu, 25.05.2021 tarihli Duruşma tutanağının 5. bendinde: Tarafların ti...