DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, 10.01.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkil sigorta şirketi nezdinde Genişletilmiş ... Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araca sürücüsü olay yerinden ayrılan ... plaka sayılı tırın çarptığını, tır şoförünün anlaşmalı tutanak tutulmasını kabul etmediği ve polis çağrılana kadar olay yerinde beklemediğini, yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda sigortalıya 07.02.2020 tarihinde 7.200,00 TL hasar bedeli ödendiğini, davalı tarafın yeşil kart sigortalısı ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 oranında asli kusurlu olması sebebiyle hasar bedelinin...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/535 Esas KARAR NO : 2021/628 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, 10.01.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkil sigorta şirketi nezdinde Genişletilmiş ... Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araca sürücüsü olay yerinden ayrılan ... plaka sayılı tırın çarptığını, tır şoförünün anlaşmalı tutanak tutulmasını kabul etmediği ve polis çağrılana kadar olay yerinde beklemediğini, yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda sigortalıya 07.02.2020 tarihinde 7.200,00 TL hasar bedeli ödendiğini, davalı tarafın yeşil kart sigortalısı ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 oranında asli kusurlu olması sebebiyle hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyasıyla icra takibine geçilmişse de davalının borca itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu belirtilmiş olup, davanın kabulüne, davalı borçlunun borca, faize, faiz oranına ve borcun ferilerine vaki tüm itirazların iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20den az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, Meydana gelen trafik kazasında kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, kusur oranı ve hasar tespiti bilirkişi marifetiyle tespit edildikten sonra gerek yabancı sigorta şirketinin ve gerekse bu şirket adına hareket eden müvekkilin kaza tarihindeki limit dışında herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı, icra takibine haklı nedenlerle itiraz edildiği belirtilmiş olup, davanın reddine, icra takibine konu asıl alacağın likid olmamasından dolayı davacının %20 icra inkar tazminatının reddini, haksız ve kötüniyetli yapılan takipten dolayı davacının %20den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, davacının tüm taleplerinin reddini, tüm yargılama giderlerinin ücreti vekalet ile birlikte davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava: Davacı tarafından başlatılan .... İcra Müd. 2020/... Esas sayılı dosyasına davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı dosya aslı celp edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı ... Sigorta A.Ş. tarafından, borçlu ... Bürosu aleyhine 7.200,00 TL asıl alacak, 474,50 TL işlemiş faiz olmak üzere yekün 7.674,50 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihi olan 19/08/2020 tarihinden itibaren %13,75 avans faizi işletmek kaydıyla tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkemem...