DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap- İşlet- Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre ... işletme hakkı sahibi olduğunu, davalıya ait ..., ..., ..., plakalı aracı ile 13.10.2016-13.09.2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin işletme hakkı müvekkili şirkette olan ... otoyolundan ihlalli geçişler yaptığını, bedeli ödenmeyen geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait yasal cezalar toplamının süresi içerisinde ödenmemesi üzerine ... 31. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının ise icra takibine...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/525 Esas KARAR NO : 2021/581
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap- İşlet- Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre ... işletme hakkı sahibi olduğunu, davalıya ait ..., ..., ..., plakalı aracı ile 13.10.2016-13.09.2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin işletme hakkı müvekkili şirkette olan ... otoyolundan ihlalli geçişler yaptığını, bedeli ödenmeyen geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait yasal cezalar toplamının süresi içerisinde ödenmemesi üzerine ... 31. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının ise icra takibine itiraz ettiğini, davalının geçiş ücretlerini ödemediğinin sabit olup davalının haksız olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile ... 31. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptaline, icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam (692,10 TL) asıl alacak ile bu alacağa takip tarihinden önce işlemiş faiz (31,06 TL) ve KDV (5,59 TL) yönünden takip talebinde gösterilen şartlarla devamını, davalının takip konusu alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara iştirak etmemiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 31. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, ihlalli geçiş listesi ve kamera kayıtlarından alınan görüntüler,..., ..., ... plakalı araçların sicil kayıtları, provizyon sorgularını içeren tablo, taraflar arasındaki tüm yazışmalar, arabuluculuk anlaşma sağlanamadığına dair son tutanağı celp edilmiş, incelenmiştir. Dosya, SMMM Bilirkişi ...' a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 16/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; "... Davalı ... ait muhtelif plakalı araçların davacı ... Yatırım ve Işletme Anonim ket tarafından işletilen köprüler ve otoyollardan ihtaill geçişleri nedeniyle 5001 sayılı anunun un 30 uncu maddesinden kaynaklı ve odenmediği iddia edilen ihlalli geçiş tutan ve sunlara ilişkin para cezası bedellerinin tahsili amacıyla davacı tarafindan ... 31. Icra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalinin yapmış duğu yönünden haksız itirazının iptali ile takibin devamına hükmedilmesine, davacı tarafın ehine 20 den aşağı olmamak cra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti e dava giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi isteminden ibaret olduğunu, 2- Do...