DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin davalı taraftan olan alacağının ödenmemesi üzerinde, davalı aleyhinde ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiklerini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, beyan ile itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin süresinden sonra verdiği cevap dilekçesinde, yetkili mahkemenin davalının yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, müvekkilinin ... da yerleşik bulunduğunu, bu nedenle öncelikle davanın ve takibin yetki yönünden reddi gerektiğini, CMR belgesinin...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/575 Esas KARAR NO : 2021/108
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin davalı taraftan olan alacağının ödenmemesi üzerinde, davalı aleyhinde ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiklerini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, beyan ile itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin süresinden sonra verdiği cevap dilekçesinde, yetkili mahkemenin davalının yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, müvekkilinin ... da yerleşik bulunduğunu, bu nedenle öncelikle davanın ve takibin yetki yönünden reddi gerektiğini, CMR belgesinin dosyaya sunulmadığını, bu nedenle de alacak ve borç ilişkisinin kanıtlanamadığını beyan ile davanın esas yönünden de reddi gerektiğini savunmuştur. Dava, taşıma işi kapsamında kesilen fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkindir. Davaya dayanak ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasının uyap sistemi üzerinden bir örneği celp edilmiş, incelenmesinde; davacının davalı aleyhinde toplam 18.000 USD nın tahsili bakımından 05/07/2019 tarihinde takibe geçtiği, ödeme emrinin 11/07/2019 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, borçlu vekilinin 16/07/2019 tarihli dilekçesi ile borca ferilerine, ayrıca icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davanın icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkin olduğu, davalının takipte yetkili icra dairelerinin ... İcra Daireleri olduğundan bahisle borca ve icra dairesinin yetkisine itiraz eder olduğu, dava dilekçesine karşı savunmasında da yetki itirazını tekrar eder olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin yetki şartını da düzenleyen yazılı bir sözleşmeye dayanmadığı, ihtilafın taraflarca imzalanan CMR belgesi kapsamında davacının davalının mal ve emtiasını taşıması ve bu iş kapsamında düzenlediği fatura bedelinden kaynaklandığı, davacı şirketin ... da kurulu olduğu, davalının ise Adana İlinde faaliyet gösterdiği görülmüştür. İcra ve İflas Kanununda, davalının yerleşim yeri icra dairesinin, hakkında başka kesin yetki hükmü bulunmadıkça, yetkili olduğu düzenlenmiş olmakla, huzurdaki davada, yasa hükmüne göre yetkili icra dairelerinin davalının yerleşim yeri olan ... İcra Daireleri olduğu anlaşılmıştır. Yetkili icra dairesinde takip yapılması itirazın iptali davalarında dava şartlarındandır. İcra takibinin yetkisiz icra müdürlüğünde yapılmış olması halinde davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilir. Huzurdaki davad...