DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında 02.09.2018 tarihli Kart Satış Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin üye kuruluşlar vasıtası ile müşteri şirket personeline elektronik ödeme kartı ile yemek yeme ve akaryakıt alma olanağı sağladığı sistem, hizmet ve bu hizmetin bedelinin ödenmesine ilişkin şartların Kart Satış Sözleşmesi'nin konusunu oluşturduğunu, işbu davanın konusunu oluşturan alacağın, yukarıda belirtilen sözleşmeden doğan alacaklara ilişkin kesilmiş faturalardan kaynaklandığını, müvekkili şirketin tüm sözlü ve yazılı uyarılarına rağmen borcun ödenmemesi sonucunda...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/501 Esas KARAR NO : 2021/607
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında 02.09.2018 tarihli Kart Satış Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin üye kuruluşlar vasıtası ile müşteri şirket personeline elektronik ödeme kartı ile yemek yeme ve akaryakıt alma olanağı sağladığı sistem, hizmet ve bu hizmetin bedelinin ödenmesine ilişkin şartların Kart Satış Sözleşmesi'nin konusunu oluşturduğunu, işbu davanın konusunu oluşturan alacağın, yukarıda belirtilen sözleşmeden doğan alacaklara ilişkin kesilmiş faturalardan kaynaklandığını, müvekkili şirketin tüm sözlü ve yazılı uyarılarına rağmen borcun ödenmemesi sonucunda alacağın tahsili için ... 36.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirketin borca itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, davalının ... 36.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usule uygun tebligata rağmen davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında imzalanan kart satış sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının davalıdan tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 36.İM ... E takip dosyası celbedilip incelendiğinde, 13.994,26 TL asıl alacak, 770,02 TL vade farkı toplamı 14.764,28 TL alacak, takip sonrası asıl alacak için aylık %3 temerrüt faizi talebi istemiyle "cari hesap ekstresi" açıklamasıyla başlatılan ilamsız takibe davalının süresinde itirazı üzerine takibin durdurulmuş olduğu, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. Takip dosyası, taraflar arasında akdedilen 02/08/2018 tarihli Kart Satış Sözleşmesi, davalıya ait davacı şirket otomasyon sistemi ve kayıtlarında yer alan kart harcama dökümleri, davacının düzenlediği faturalar incelenmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları, otomasyon-kart harcamaları takip sistemi üzerinde bilirkişilerce davacı kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi verilmek ve bu yetkinin kullanılması sağlanmak suretiyle, mali bilirkişi ve yazılım sistemleri-sektör uzmanı bilirkişiden oluşan bilirkişi kurulu aracılığıyla inceleme yaptırılarak rapor alınmıştır. 11/01/2021 tarihli ön inceleme celsesinde bilirkişi inceleme günü belirlenerek davalı tarafa da duruşma zaptıyla birlikte usule uygun tebliğ edilmiş, HMK md 222 kapsamında ticari defterlerini inceleme günü ibraz etmezse ibrazdan kaçınmış sayılacağı ve davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yaptırılacak bilirkiş...