E. 2020/563 K. 2021/969

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/563 Esas KARAR NO : 2021/969 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket ... İNŞ. A.Ş.'nin, davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ve davalıya ödeme emri gönderildiği, davalıya tebliğ edilen ödeme emrine karşı, yasal süresi içerisinde davalı yanca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalı taraf ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişkin yerleşik teamüllerde açık hesap olarak tabir edilen cari hesap ilişkisi şeklinde takip edildiğini, müvekkili şirketin, davalıya fatura karşılığı mal sattığını ve tüm bu işlemlerin cari hesaba işlendiğini, satılan malların bedellerinin tahsil edilemediğini, bu nedenlerle gerekçeler ve fazlaya ilişkin her türlü dava, takip ve şikayet hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın % 20 sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası, bilirkişi raporu, 21.10.2020 tarihli arabuluculuk son tutanağı, ... Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan gelen müzekkere cevabı, Yurtiçi Kargo'dan gelen müzekkere cevabı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalı firma ile arasında ticari ilişkinin bulunduğunu ve bu ticari ilişkinin yerleşik teamüllerde "açık hesap" olarak tabir edilen cari hesap ilişkisi olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında müvekkil şirketin davalı firmaya fatura karşılığı mal sattığını ve tüm bu işlemleri cari hesaba işlediğini, ancak fatura karşılığında satılan malların bedelinin davalı şirketten tahsil edilemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini , davalı tarafın takibe konu borca itiraz ettiğini beyan ederek icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Davalı tarafa çıkarılan tebligatın usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve her hangi bir delil bildirmeyerek HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmı...