DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:22/01/2021 KARAR TARİHİ:15/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının maliki ve sürücüsü olduğu ... Plakalı 2019 model ... marka araç 26/08/2020 tarihinde ... İli, ... ilçesi, ... Mahallesinde, kurallara uygun bir şekilde kırmızı ışıkta bekleme halindeyken, maliki ve sürücüsü ... olan ... Plakalı aracın davacının aracına arkadan çarptığını ve tam kusurlu maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, oluşan bu kaza sonucunda taraflarca kaza tespit tutanağının tutulmuş olduğunu, tutulan bu tutanakta karşı yan araç sürücüsü kazanın yukarıda belirtildiği gibi gerçekleştiğini beyan ve imza ettiğini, kaza sonrası Tramer Komisyonu oy birliğiyle karşı yana...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/48 KARAR NO: 2021/890
DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:22/01/2021 KARAR TARİHİ:15/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının maliki ve sürücüsü olduğu ... Plakalı 2019 model ... marka araç 26/08/2020 tarihinde ... İli, ... ilçesi, ... Mahallesinde, kurallara uygun bir şekilde kırmızı ışıkta bekleme halindeyken, maliki ve sürücüsü ... olan ... Plakalı aracın davacının aracına arkadan çarptığını ve tam kusurlu maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, oluşan bu kaza sonucunda taraflarca kaza tespit tutanağının tutulmuş olduğunu, tutulan bu tutanakta karşı yan araç sürücüsü kazanın yukarıda belirtildiği gibi gerçekleştiğini beyan ve imza ettiğini, kaza sonrası Tramer Komisyonu oy birliğiyle karşı yana ait aracın tam kusurlu davacının ise kusursuz olduğu sonucuna vardığını, kaza neticesinde davacının aracının ana aksamlarının değiştiğini, ciddi anlamda kaporta işçiliği ve boya işçiliği Yapılmış olduğunu, bunların sunulan fatura ile sabit olduğunu, davacının aracında KDV dahil 6.465,68 TL maddi hasar- meydana geldiğini, davacının aracı 2019 Model ve kilometresi de kaza tarihinde 43.171 kilometrede olup çok düşük olduğunu, karşı tarafın aracının ... Sigorta A.Ş. tarafından ... nolu poliçe ile sigortalandığını, ... Sigorta A.Ş.'ye 23.10.2020 tarihinde değer kaybı talebi için başvuruda bulunulmuş olup başvuruya istinaden sigorta şirketince 09.11.2020 tarihinde 1.790,88 TL ödemede bulunulduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; şimdilik davacının aracında meydana gelen 50 TL bakiye değer kaybı bedelinin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsili ile her türlü yargılama gideri ile vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğundan kusur tespiti yapılmadan hüküm kurulamayacağını, kazanın meydana gelmesinde davacı tarafın da kusur bulunmadığını, başvuru konusu trafik kazası nedeni ile davalı şirkete davacı tarafından değer kaybı talebinde bulunulmuş olup yapılan talebe istinaden hasar dosyası açıldığını, kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen ... plakalı Aracın davalı şirket tarafından 31/08/2019-2020 tarihlerini kapsayan ... numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 41.000.00-TL olan poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davalı şirket tarafından dava tarihinden önce davacıya değer kaybı ödemesi yapıldığını, davalı şirket tarafından talep tarihinde yürürlükte ve geçerli olan kanun ve genel şartlar gereği inceleme yapıldığını ve hasar dosyasının ...