Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/495 · K. 2021/635
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/495 K. 2021/635

E. 2019/495K. 2021/63514 Eylül 2021
itirazın iptalitazminattrafik kazasıicra inkar tazminatıbilirkişi raporuicra takibihak düşürücü süresigorta sözleşmesialacağın tahsilibilirkişi incelemesiborca itirazistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:31/07/2019 KARAR TARİHİ:14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalılar aleyhine davacıya borcundan dolayı ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının ... Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü 06/07/2018 tarihinde davalı ... AŞ 05/07/2018 tarihinde icra dosyasına yapmış oldukları haksız itirazında takibe ve yine davacıya borcu bulunmadığından borca itirazda bulunduğunu, itirazın haksız ve yersiz olduğunu, dava dışı ... ... Motorlu Araçlar Tic ve San AŞ'nin davacının 10/06/2017-10/06/2018 vade ve ... numaralı ... paket sigortası ile sigortalı olduğunu, 31/10/2017 günü sigortalı servis atölyesinde bakım ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/495 Esas KARAR NO:2021/635

DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:31/07/2019 KARAR TARİHİ:14/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalılar aleyhine davacıya borcundan dolayı ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının ... Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü 06/07/2018 tarihinde davalı ... AŞ 05/07/2018 tarihinde icra dosyasına yapmış oldukları haksız itirazında takibe ve yine davacıya borcu bulunmadığından borca itirazda bulunduğunu, itirazın haksız ve yersiz olduğunu, dava dışı ... ... Motorlu Araçlar Tic ve San AŞ'nin davacının 10/06/2017-10/06/2018 vade ve ... numaralı ... paket sigortası ile sigortalı olduğunu, 31/10/2017 günü sigortalı servis atölyesinde bakım ve onarım çalışmaları tamamlanan... plaka sayılı ... marka aracın sürücüsü ... tarafından kendi insiyatifi ile atölye içerisinden çıkışı esnasında endüstriyel kapının yarı açık olduğunu fark etmeyerek çarpması neticesinde sigortalının zararını doğuran kazanın meydana geldiğini, kaza nedeniyle davacının hasar dosyası oluşturup, ekspertiz raporu alındığını, ekspertiz raporu incelendiğinde, davalılarına rücu imkanı bulunduğunu, davalı tarafça likit bir alacağa karşı kötü niyetli olarak itiraz edildiğini beyanla, davanın kabulü ile itirazın iptaline takibin devamına, davalı borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... AŞ vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davacının 31/10/2017 tarihinde meydana gelen hasar sebebiyle sigortalısına ödemiş olduğu tazminatı davalıya zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olan... plakalı aracın olayda kusurlu olduğundan bahisle davalıdan talep ettiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte olaya karıştığı iddia edilen... plakalı aracın davalı nezdinde ... sayılı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin mevcut olduğunu, teminatların poliçenin ön yüzünde kayıtlı olup, sorumluluğun genel ve özel şartlar dahilinde poliçede yazılı limit ile sınırlı olduğunu, dava konusu olayın trafik kazası niteliğinde olmayıp, Karayolları Trafik Kanunu uyarınca karayolu sayılmayan trafiğe kapalı bir alanda gerçekleşmiş olduğunu, dava konusu hasarın meydana geldiği yerin yetkili servisin içi olup, hasar yerinin karayolu tanımına uymayacağı gibi trafiğe açık bir alan olmayıp zmss poliçesinin devreye girmesinin de mümkün bulunmadığını, dava konusu hasarın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi teminatında olmadığını, dava konusu olayın trafik poliçesi teminatında olması ve poliçeye konu aracın kazada kusurlu olması gerektiğini, olayda sigortalısının sorumluluğu ve kusuru bulunmadığını, meydana gelen hasarda davacının sigortalısı olan servisin sorumlu olduğunu beyanla, öncelikle h...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/304 · K. 2021/695

29 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/377 · K. 2020/562

12 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/48 · K. 2021/890

15 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/529 · K. 2021/86

2 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/481 · K. 2021/961

28 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/911 · K. 2021/683

28 Eylül 2021